Las denuncias internas y testimonios públicos han desatado una crisis en Caracol Televisión, cuestionando prácticas laborales y culturales dentro del medio

La televisión colombiana atraviesa uno de sus momentos más complejos tras la divulgación de denuncias por presunto acoso laboral y sexual en Caracol Televisión, acompañadas por la circulación de antiguos comentarios y contenidos de reconocidos periodistas que han generado fuerte rechazo en la opinión pública.

El caso ha coincidido con un clima político polarizado en torno al gobierno del presidente Gustavo Petro, alimentando un debate más amplio sobre medios, poder y cultura institucional.

La controversia se intensificó luego de que el canal confirmara la activación de protocolos internos tras recibir denuncias contra dos de sus presentadores.

En un pronunciamiento institucional, la empresa aseguró haber iniciado procedimientos “de manera inmediata”, mientras que el director de Noticias Caracol, Juan Roberto Vargas, reconoció la gravedad del momento: “Para Caracol es un hecho doloroso… pero también es un hecho donde se tiene que demostrar la determinación, la decencia y el rigor”.

Sin embargo, desde el Gobierno se insistió en que los procesos internos no son suficientes.

El Ministerio de Trabajo recordó que las empresas deben garantizar condiciones libres de violencia y responder institucionalmente ante este tipo de casos, en línea con compromisos internacionales.

En paralelo, múltiples testimonios anónimos comenzaron a circular en redes sociales, describiendo patrones de comportamiento que incluyen insinuaciones, mensajes inapropiados y presunto abuso de poder.

Algunas versiones señalan represalias laborales contra quienes denunciaron.

Aunque no hay decisiones judiciales, el volumen de relatos ha generado presión pública para que las autoridades actúen.

La polémica también salpicó a figuras reconocidas del periodismo.

Antiguos mensajes en redes atribuidos a Gustavo Gómez han sido ampliamente difundidos, en los que se realizan comentarios sobre la apariencia física de mujeres, especialmente sobre sus piernas.

Aunque no existe una acusación formal en su contra, dichos contenidos han sido cuestionados por promover una cultura de sexualización.

A esto se sumó la reaparición de un video en el que participa Néstor Morales, donde se escucha a varios comunicadores comentar sobre una futbolista menor de edad.

En el fragmento, una voz advierte: “Usted sabe que está hablando de una menor de edad”, a lo que otro responde: “Ah, caramba… me retracto”.

El episodio ha sido calificado como inapropiado por usuarios y analistas.

Mientras tanto, el debate mediático se cruzó con la coyuntura política.

El escritor Hernando Gómez Buendía protagonizó una intervención televisiva que generó amplio eco.

Durante una entrevista, cuestionó la forma en que los medios han cubierto al gobierno de Petro y afirmó: “Petro hizo muchísimo más de lo que la gente cree”.

Además, planteó la existencia de “dos países”: uno visible en los medios y otro históricamente ignorado.

En el mismo espacio, el analista señaló que la llegada de Petro representó una ruptura simbólica: “La rareza de Colombia consiste en que el país no esperaba que la izquierda llegara al poder… llegó a la presidencia, y es una diferencia sumamente importante”.

Sus palabras provocaron incomodidad en el set y reacciones divididas en redes.

El contexto se agravó con la tragedia de un avión militar en el sur del país, que dejó decenas de víctimas.

El presidente Petro utilizó sus redes para cuestionar el uso político del hecho por parte de sectores opositores, incluyendo a Claudia López.

“Si te dedicaras a comprender… los momentos de tragedia no serían para ti oportunidades”, escribió el mandatario, en un mensaje que también generó controversia por su tono.

En ese mismo pronunciamiento, el jefe de Estado criticó la adquisición de equipos militares antiguos y defendió la necesidad de modernizar las fuerzas armadas con recursos propios, afirmando que “ningún país se defiende con regalos”.

Estos problemas, en conjunto, han desatado un profundo debate sobre la ética de los medios de comunicación, la cultura organizacional y el papel del periodismo en una sociedad polarizada.

Mientras avanzan las investigaciones, tanto internas como oficiales, la credibilidad de uno de los principales conglomerados mediáticos del país se encuentra bajo escrutinio, en medio de una conversación nacional que trasciende el caso puntual y cuestiona estructuras históricas de poder.