En este martes 3 de febrero de 2026, la atmósfera en la farándula peruana ha alcanzado niveles de tensión insospechados.

Lo que comenzó como el ambicioso lanzamiento de un nuevo canal de streaming titulado “Más QTV”, liderado por la conductora María Pía Copello y su esposo, el empresario Samuel Dyer, se ha transformado en un campo de batalla legal y ético.

Las acusaciones no son menores: desde plataformas digitales se ha empezado a cuestionar el origen de los fondos de este proyecto, insinuando prácticas de “blanqueo”, lo que ha provocado que la “Urraca”, Magaly Medina, salga al frente en una defensa cerrada de su amiga íntima.

El lanzamiento, realizado formalmente el pasado diciembre, pretendía ser la nueva sensación digital al reunir a figuras de la talla de Daniela Darcourt y, sorpresivamente, al futbolista Paolo Guerrero.

Sin embargo, el revuelo mediático tomó un giro oscuro cuando en el espacio de YouTube liderado por Carlos Orosco, La Roro Network, se lanzaron comentarios sarcásticos vinculando las empresas de Copello con el “aseo y lavado al seco”.

Estas insinuaciones de lavado de dinero no solo han indignado a la familia de la conductora de Mande Quien Mande, sino que han puesto a prueba la lealtad de sus aliados en la televisión nacional.

Magaly Medina: “Son negocios, no blanqueadores”Frente a estas graves acusaciones, Magaly Medina utilizó su espacio para arremeter contra los panelistas digitales, calificándolos de “cobardes” e “inimputables”.

Según la periodista, el patrimonio de María Pía y Samuel Dyer tiene un origen transparente basado en años de trabajo en la industria televisiva y empresarial.

“No se puede simplemente echar barro y decir que el canal se va a convertir en un blanqueador.

Hay que investigar quién es el esposo de María Pía y de dónde nace su dinero antes de lanzar rumores sin fundamento”, sentenció Medina este 3 de febrero de 2026.

La conductora también cuestionó la doble moral de ciertos influencers que critican a la televisión tradicional pero no se someten al mismo escrutinio legal.

Para la “Urraca”, estas tácticas son intentos desesperados por “bajarle la llanta” a una competencia que promete ser feroz en el mundo del streaming el próximo año.

El factor Paolo Guerrero: ¿Habilidad o estrategia comercial?Uno de los puntos más polémicos de este nuevo canal es la incorporación de Paolo Guerrero.

La enemistad pública entre el “Depredador” y Magaly Medina es harto conocida; sin embargo, Medina aclaró que María Pía tuvo la gentileza de comunicarle sobre esta contratación antes del estreno.

A pesar de su amistad, Magaly no fue tímida al dar su opinión profesional sobre el desempeño del futbolista frente a los micrófonos.

AtributoJefferson FarfánPaolo Guerrero (según Medina)ComunicaciónTiene “calle” y verbo fluido.

Le cuesta articular oraciones completas.

CarismaPalomillada innata.

Carece de don de gentes.

Rol en StreamingLíder de contenido.

Atractivo meramente comercial.

Medina asegura que Guerrero “no tiene el don de la comunicación” y que deberá estar acompañado de alguien que “le saque las palabras con cucharita”.

No obstante, reconoce que es un “golpe publicitario” maestro por parte de Copello y su productor, Peter Fajardo, para competir directamente con el canal de Jefferson Farfán.

¿Traición o independencia empresarial?Los rumores sobre una posible ruptura en la amistad de Magaly y María Pía por la inclusión de Guerrero fueron zanjados por la propia Medina.

Ella enfatizó que en la amistad debe existir independencia: “Son business.

María Pía es mi amiga, pero tiene sus negocios y no nos andamos consultando en qué vamos a invertir”.

Con esto, la periodista dejó claro que, aunque Guerrero sea el “empleado” de su amiga, ella le desea éxito a la plataforma, siempre que se juegue limpio.

El escándalo, sin embargo, parece estar lejos de terminar.

Mientras “Más QTV” intenta limpiar su imagen de las acusaciones de lavado, un nuevo frente se abre: Timoteo, el histórico compañero de Karina Rivera, ha roto el silencio sobre lo que llamó un “martirio” al trabajar con Copello en el pasado.

Este nuevo testimonio amenaza con opacar el reencuentro de 25 años entre Karina y Pía que servía como gancho nostálgico del canal.

En este 3 de febrero de 2026, la pregunta queda en el aire para el público: ¿Son estos ataques una respuesta a la competencia salvaje del streaming, o hay cabos sueltos en el imperio Copello-Dyer que el público aún no conoce?