La muerte de Erit Guadalupe, de 21 años, y la detención del vigilante Juan Jesús Morales han generado controversia por posibles inconsistencias en la investigación de la Fiscalía en Ciudad de México

Ciudad de México — La muerte de Erit Guadalupe, una joven de 21 años hallada sin vida en el sótano de un edificio en la alcaldía Benito Juárez, ha generado una fuerte conmoción social y un llamado generalizado a la justicia.

Sin embargo, el proceso judicial ha tomado un rumbo complejo tras la detención de Juan Jesús Morales, un vigilante de 24 años, cuya familia denuncia irregularidades en la investigación y en su arresto.

Claudia, madre del joven, no ha dejado de alzar la voz desde el día en que su hijo fue detenido y trasladado al Reclusorio Norte sin la posibilidad de realizar una llamada telefónica.

“Mi hijo Juan Jesús no lo hizo”, repite con firmeza en cada aparición pública, mientras insiste en que existen inconsistencias que no han sido aclaradas por las autoridades.

Juan Jesús Morales, originario de Los Reyes, La Paz, Estado de México, llevaba apenas tres meses trabajando como monitorista en el edificio ubicado en avenida Revolución 829.

Según su familia, se trataba de su primer empleo manejando sistemas de videovigilancia.

“¿Cómo voy a apagar las cámaras si no sé ni las contraseñas?”, le dijo a su madre durante una de las visitas en prisión.

De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, el joven habría desconectado el sistema de cámaras en varias ocasiones entre el 15 y el 16 de abril, lo que constituye uno de los elementos centrales de la imputación en su contra.

No obstante, la defensa sostiene que no se ha presentado públicamente una pericia técnica concluyente que descarte fallas en el sistema.

El abogado Julián Octavio González afirmó que su cliente no cuenta con la formación necesaria para manipular dichos equipos y planteó la posibilidad de una falla espontánea.

“Basándonos en la terminología técnica, esto podría corresponder a una interrupción del sistema, no necesariamente a una acción deliberada”, explicó.

Otro de los puntos que ha generado cuestionamientos es el manejo del tiempo en la investigación.

Según la madre del detenido, el cuerpo de la joven fue localizado alrededor de las 5:08 de la madrugada del 17 de abril, pero la detención de su hijo ocurrió horas después, cuando regresó a su turno.

“¿Por qué esperaron hasta que él regresara? ¿Y qué pasó con el vigilante del turno de relevo?”, cuestionó.

Claudia insiste en que el relevo también debió haber tenido conocimiento de lo ocurrido, especialmente si, como afirma la fiscalía, había indicios visibles en la caseta de vigilancia.

“No sé por qué nada más lo detuvieron a él”, señaló.

La familia también denuncia que no ha tenido acceso al teléfono móvil de Juan Jesús, lo que impide verificar si existía algún tipo de relación previa entre él y la víctima.

“No me han entregado el teléfono”, afirmó Claudia, quien considera este elemento clave para esclarecer los hechos.

En paralelo, la defensa ha denunciado posibles irregularidades durante la detención.

El abogado indicó que el joven presentaba golpes visibles al momento de la primera audiencia.

“También encontramos que tiene signos de que fue golpeado”, declaró, anunciando que se iniciará un procedimiento formal para investigar estos hechos.

Claudia respaldó esta versión con preocupación: “Está golpeado. Tiene miedo”.

Además, aseguró que su hijo no pudo comunicarse con su familia tras ser detenido y que durante la audiencia no se le permitió hablar en privado con su abogado.

El hermano del acusado, Emanuel, expresó temor por la integridad del joven.

“Una de nuestras preocupaciones es que esté amenazado y lo estén obligando a declararse culpable”, dijo.

Aunque esta afirmación no ha sido confirmada oficialmente, se suma a las inquietudes sobre el debido proceso.

Por su parte, la fiscalía ha rechazado categóricamente las acusaciones de irregularidades.

En un comunicado oficial, sostuvo que la imputación se basa en pruebas biológicas, periciales y de videovigilancia, y aseguró que no se están fabricando culpables.

El caso también ha evidenciado el contraste entre dos familias marcadas por el dolor.

El padre de Erit Guadalupe ha pedido que se esclarezcan completamente los hechos, sin descartar ninguna posibilidad.

Coincidiendo en un punto con la familia del detenido, señaló que es fundamental que se determine con certeza la responsabilidad del acusado.

Mientras tanto, Juan Jesús Morales permanece en prisión preventiva, vinculado a proceso, y la investigación complementaria se desarrollará durante los próximos meses.

La defensa ha anunciado que interpondrá recursos legales y buscará incorporar nuevos elementos técnicos al expediente.

Claudia continúa hablando ante los medios, aun en medio de críticas en redes sociales.

“Yo quiero que se haga justicia… que se haga público lo de mi hijo, que él es inocente”, expresó.

El caso sigue abierto, con interrogantes que aún no han sido respondidas públicamente y con un proceso judicial que avanza bajo la presión de la opinión pública, mientras ambas familias esperan una resolución que esclarezca los hechos y garantice justicia.