Iván Cepeda rechazó acusaciones que lo vinculan con hechos violentos y exigió a Álvaro Uribe presentar pruebas ante la justicia

En medio de un ambiente político cada vez más tensionado, el senador y precandidato presidencial Iván Cepeda ha salido al paso de una serie de acusaciones que lo vinculan indirectamente con hechos violentos recientes, en particular con el asesinato del también político Miguel Uribe Turbay.

Las declaraciones, amplificadas desde sectores de la derecha y figuras cercanas al expresidente Álvaro Uribe Vélez, han generado una fuerte reacción del dirigente, quien advierte sobre los riesgos de la estigmatización en un país marcado por la violencia política.

La controversia se intensificó luego de que se insinuara públicamente que Cepeda habría tenido algún grado de responsabilidad en el crimen, en un contexto donde la Fiscalía ha señalado a la disidencia conocida como la Segunda Marquetalia como presunta autora intelectual.

Frente a ello, el senador fue enfático: “En un estado de derecho, las afirmaciones de tal gravedad no pueden quedar en el terreno de la insinuación ni de la descalificación pública”.

Cepeda dirigió un mensaje directo al expresidente Uribe, exigiendo que cualquier señalamiento sea llevado ante la justicia con pruebas verificables.

“Le solicito que a la mayor brevedad presente ante la justicia las pruebas que sustentan la acusación que ha formulado en mi contra”, afirmó, subrayando que “Colombia merece verdad, rigor y respeto por la vida democrática”.

El trasfondo de esta confrontación se remonta a una narrativa que, según el propio Cepeda, ha sido utilizada históricamente para justificar la persecución contra líderes de izquierda.

En una entrevista reciente, recordó el asesinato de su padre, el senador Manuel Cepeda Vargas, ocurrido en 1994, en medio del exterminio sistemático contra la Unión Patriótica.

“A mi padre lo acusaron de ser gestor de alianzas clandestinas con la guerrilla… y así ocurrió con más de 6.

000 integrantes”, relató.

Con visible carga emocional, añadió: “Ese argumento ha sido utilizado y sigue siendo utilizado hoy en mi campaña… así es que nos han asesinado en Colombia”.

Su testimonio revive uno de los capítulos más dolorosos de la historia política del país, marcado por la violencia contra movimientos alternativos.

El periodista Daniel Coronel, quien condujo la entrevista, recordó el momento del crimen: el joven Cepeda se dirigía a la universidad cuando encontró la escena.

“Yo pensé que era un accidente… y acabo de ver esta cosa tan terrible”, dijo en aquel entonces.

Hoy, décadas después, el ahora senador sostiene que el asesinato de su padre era previsible: “Era un hecho que estábamos esperando que ocurriera… prácticamente estaba cantado”.

Mientras tanto, el clima político se enrarece con denuncias de campañas de desinformación.

Diversas voces han advertido sobre la circulación de versiones que buscan vincular a Cepeda con grupos armados ilegales, particularmente con la Segunda Marquetalia, lo que ha sido rechazado categóricamente por el propio dirigente y por sectores del oficialismo.

La senadora María José Pizarro también se pronunció con dureza frente a estas prácticas: “Algunos medios y periodistas… están utilizando el repudiable asesinato de un precandidato para hacer campaña política en contra de Iván Cepeda”.

Y agregó: “Así empezó el exterminio de la izquierda democrática en Colombia, con señalamientos falsos y estigmatización”.

En paralelo, se han registrado hechos que aumentan la preocupación por la seguridad política.

Recientemente, la sede del Pacto Histórico en Flandes, Tolima, fue atacada con disparos, en un episodio que algunos sectores vinculan con el clima de tensión generado por el discurso público.

Cepeda, por su parte, ha insistido en responder desde una postura institucional y de defensa del debate democrático.

“La responsabilidad con el país exige acudir a las instituciones y permitir que sea la justicia la que esclarezca los hechos”, reiteró.

Más allá de la confrontación, el senador ha buscado centrar su discurso en propuestas, destacando la necesidad de avanzar en la implementación de políticas de paz, participación ciudadana y reformas sociales.

En la presentación de su programa de gobierno, plantea: “Nos orientamos hacia un acuerdo nacional… adoptar el diálogo como método, la concertación como mecanismo, el acuerdo como propósito”.

En un país donde la violencia política ha dejado profundas heridas, las palabras de Cepeda resuenan con un llamado a evitar la repetición de la historia.

“El futuro depende de la construcción de paz y reconciliación”, afirmó, reivindicando una apuesta que, según él, surge precisamente de su experiencia personal con la violencia.

El episodio refleja no solo una disputa electoral, sino también una lucha por el relato político en Colombia, donde las acusaciones, la memoria histórica y la seguridad de los líderes vuelven a ocupar el centro del debate nacional.