Un ciudadano confrontó públicamente a una candidata del Centro Democrático durante un acto de campaña, cuestionando su discurso sobre salarios, empresarios y la desconexión de los políticos con la realidad social.
En un evento reciente, un ciudadano valiente tomó la palabra y confrontó a una candidata del Centro Democrático, desafiando sus afirmaciones sobre los salarios y la economía del país.
La escena se desarrolló en medio de una campaña electoral intensa, donde las promesas y las realidades económicas chocan de manera directa.
“Le digo yo a la gente, a nosotros no nos conviene ese sueldo porque imagínese, uno tiene que ponerse en el zapato del empresario, porque si no hay empresario, no hay trabajo”, comenzó la candidata, intentando justificar los salarios actuales.
Sin embargo, su argumento fue rápidamente desmantelado por el ciudadano, quien no dudó en expresar su descontento.
“Como escucharon en un en vivo del Centro Democrático, uno de sus simpatizantes dijo que no nos merecemos un buen sueldo”, replicó el ciudadano con firmeza.
“Del otro lado, señores como Antonio Sabaraín de Cambio Radical dicen que él como senador sí estaba mal pagado.
¿Le parece que es excesivo que un congresista que tiene tantas responsabilidades finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Eso no es bien remunerado”.
La tensión aumentó cuando el ciudadano hizo hincapié en la desconexión entre los políticos y la realidad de los colombianos.
“La plata que usted se gana sale de los colombianos.
Bueno, la plata que ustedes se ganan también sale de los colombianos, porque la empresa privada se nutre de los colombianos.
Si no hubiera colombianos consumidores, no existiría la empresa privada”, afirmó, subrayando la importancia de la clase trabajadora en la economía.
La candidata, al verse acorralada, intentó cambiar el enfoque, diciendo: “Lo verdaderamente importante en la vida es ser útil.
Útil a las comunidades, útil a la gente que lo acompaña uno”.
Sin embargo, el ciudadano no se dejó engañar.
“Hoy que se está ganando una millonada, no quiso decir si votó en contra o no de disminuirse el salario.
¿Cómo votó usted esos proyectos en el tiempo que usted estaba en el Senado?”, cuestionó.
La respuesta de la candidata fue evasiva: “La verdad es que la memoria no me alcanza para decir que voté a favor o en contra”.
A esto, el ciudadano replicó con incredulidad: “¿Cómo es posible que alguien que gana un mínimo diga que gana mucha plata? A nosotros no nos conviene ese sueldo”.
El debate continuó, con el ciudadano resaltando cómo el salario mínimo se había convertido en un “botón del pánico”, afectando no solo a los trabajadores, sino también a la economía en general.
“Las multas, tarifas y contratos están indexados al salario mínimo.
Entonces, si aumenta el mínimo, aumenta el costo de la multa.
Con esta estructura, subir el salario mínimo no solo sube salario, sino que sube todo”, explicó, señalando que el problema no era el salario en sí, sino la indexación que lo acompaña.
El ciudadano continuó su discurso, enfatizando que más del 50% de los colombianos ha estado en la informalidad, un tema que, según él, los congresistas parecen ignorar.
“Nuestros congresistas que ganan tanto están tan desactualizados que no se han dado cuenta de que el Estado está diseñado para trabajadores formales en un país donde más de la mitad no lo es”, dijo, exigiendo una atención más seria hacia la informalidad.
El ambiente se tornó aún más tenso cuando el ciudadano cuestionó la percepción popular sobre el aumento del salario mínimo.
“Este discurso económico se volvió incuestionable.
Si sube el salario mínimo, sube el desempleo.
Se dijo tantas veces en los medios que se volvió sentido común y dejó de cuestionarse”, argumentó, desafiando la narrativa oficial.
Finalmente, el ciudadano cerró su intervención con un fuerte mensaje: “El aumento del salario mínimo para 2026 ha sido presentado como un acto de justicia social, pero una política pública no se evalúa por su popularidad inmediata, sino por sus consecuencias”.
Con esto, dejó claro que la lucha por un salario justo y una economía equitativa es un desafío que requiere atención y acción real, no solo promesas vacías.
La candidata, visiblemente afectada por la confrontación, intentó defender su posición, pero el eco de las palabras del ciudadano resonó en el ambiente: “Este pueblo es pobre”.
La realidad de muchos colombianos se hizo palpable en esa discusión, recordando a todos los presentes que la lucha por la justicia económica continúa.
