Ecuador y Colombia atraviesan una fuerte tensión política y comercial, marcada por cruces públicos entre Daniel Noboa y Gustavo Petro en torno al narcotráfico, el control de puertos y la cooperación bilateral.
Ecuador se encuentra en una encrucijada crítica, arrodillándose ante Colombia en medio de una creciente tensión entre los dos países.
El presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, intenta jugar a ser el líder fuerte en la lucha contra el narcotráfico, pero se enfrenta a las jugadas maestras de Gustavo Petro, su homólogo colombiano.
La canciller ecuatoriana, Gabriela Somerfel, anunció que Ecuador aceptó reunirse con Colombia para discutir asuntos comerciales, pero no en la fecha propuesta por Bogotá.
“Cuando quiera Ecuador, nos reunimos”, dijo Petro, dejando claro que la agenda debe priorizar el control de los puertos marítimos, un punto crucial para ambos países.
Petro no se detuvo ahí; su mensaje fue contundente: “Aquí soy yo el que voy a empezar a mover las fichas”.
En este contexto, el presidente colombiano enfatizó que “los puertos marítimos de Ecuador y Colombia no son ni para la exportación del polvo en blanco, ni para el contrabando de insumos del Fenta”.
Esta declaración muestra la determinación de Colombia de no permitir que el narcotráfico y la violencia se apoderen de la región.
Durante una conversación en la FM de Colombia, el analista económico Alberto Acosta Burneo explicó que la crisis se desató debido a que Noboa acusa a Petro de no hacer lo suficiente para controlar la violencia y el narcotráfico que afectan a Ecuador.
“El presidente Noboa tiene que demostrar a los ecuatorianos que está tomando medidas duras”, afirmó Acosta, destacando que esta necesidad política podría estar detrás del escalamiento de tensiones entre los dos países.
El presidente ecuatoriano busca un rédito político al culpar a Petro, pero a medida que la situación se intensifica, Noboa se ve obligado a bajar la cabeza.
“Es una necesidad política del presidente Noboa de demostrar que está tomando una mano dura”, añadió Acosta, sugiriendo que esta estrategia podría no ser efectiva a largo plazo.
En medio de esta crisis, el conflicto energético también juega un papel fundamental.
Ecuador, que actualmente no necesita la electricidad colombiana, podría verse en problemas en el futuro, según Acosta.
“Todo le puede cambiar y todo lo puede derrumbar en un mes o en dos meses”, advirtió.
La crisis eléctrica en Ecuador es grave, y aunque las lluvias recientes han mejorado la situación temporalmente, el país sigue siendo vulnerable.
Petro, por su parte, ha dejado claro que está dispuesto a tomar medidas drásticas.
“Si no logramos un desescalamiento, el costo para Ecuador será enorme”, afirmó.
Esta guerra comercial, como lo describe Acosta, es una lucha donde “nadie sale ganando”.
Ambas naciones dependen mutuamente, y la interrupción de las ventas de electricidad podría acarrear pérdidas significativas.
Noboa ha establecido un plazo hasta el primero de febrero para negociar, pero la respuesta de Petro fue casi inmediata: “Desde las 6 de la tarde del jueves, se va a suspender la venta de energía a Ecuador”.
Este movimiento ha generado preocupación sobre cómo podría afectar la relación entre ambos líderes y sus respectivos países.
Acosta concluyó que, aunque no hay señales claras de desescalamiento, es probable que ambas partes busquen un compromiso.
“Cuando se anuncien esos compromisos, el presidente Noboa podrá asegurar frente a los votantes ecuatorianos que ha logrado un mayor apoyo en esta lucha contra el narcotráfico desde Colombia”, explicó el analista.
En resumen, la crisis entre Ecuador y Colombia refleja no solo un conflicto energético, sino también una lucha política interna en Ecuador.
Noboa está atrapado en la necesidad de mostrar resultados a su electorado, mientras que Petro se posiciona como un líder firme en la lucha contra el narcotráfico.
La situación es delicada y podría cambiar rápidamente, pero ambos líderes deben encontrar una solución que evite un conflicto prolongado que solo beneficiaría a los perdedores.
