Levy Rincón sostiene que los medios en Colombia influyen en las elecciones manipulando la percepción pública mediante la prueba social, destacando apoyos, encuestas e imágenes para crear sensaciones de victoria o paridad entre candidatos.

En el mundo de la política, la percepción puede ser tan poderosa como la realidad misma.

Esto es algo que Levy Rincón ha destacado en su reciente análisis sobre cómo los medios de comunicación influyen en las elecciones en Colombia.

En un contexto donde la competencia electoral se intensifica, Rincón señala que la estrategia de los medios no se basa únicamente en informar, sino en manipular la percepción del público a través de la prueba social.

“Si muchos van, debe ser bueno”, afirma Rincón, refiriéndose a la tendencia humana de seguir al grupo.

Este principio se convierte en una herramienta crucial en las campañas electorales, donde los votantes, al observar un candidato con más apoyo, tienden a inclinarse hacia él, aun sin considerar las ideas que representan.

“La gente odia perder”, añade, enfatizando cómo esta psicología puede ser explotada por los políticos y los medios.

Rincón observa que el apoyo mediático puede cambiar drásticamente la narrativa de una campaña.

“Cuando un candidato tiene más cobertura, crea una sensación de victoria”, explica.

Este fenómeno es evidente en cómo se presentan las encuestas.

Por ejemplo, en un artículo reciente, Ivan Cepeda aparecía liderando con un 30% de apoyo, mientras que Abelardo lo seguía de cerca con un 32%.

Sin embargo, Rincón destaca que, a pesar de estos números, la representación visual en los medios a menudo busca igualar a ambos candidatos, creando una ilusión de paridad que puede desviar la atención del verdadero líder.

“Los medios saben cómo manipular las imágenes”, dice Rincón, quien menciona que las portadas de los periódicos pueden influir significativamente en la percepción pública.

Si un candidato es retratado en una portada prominente, genera una impresión de ser el favorito, independientemente de los números reales de apoyo.

“Si Cepeda hubiera sido el puntero, no habría recibido la misma atención”, señala, subrayando la parcialidad en la cobertura mediática.

Además, Rincón critica la forma en que los medios representan las manifestaciones políticas.

“Cuando hay una marcha a favor de un candidato, se amplifica su tamaño, mientras que las manifestaciones en contra son minimizadas”, explica.

Esto se evidencia en la cobertura de las marchas contra el presidente Petro, donde los medios han utilizado imágenes de eventos que no corresponden a la realidad del momento.

“Una vez, publicaron una foto de una marcha a favor de Petro y la presentaron como si fuera en su contra”, recuerda, evidenciando la falta de ética en la representación de los hechos.

“En este juego, no se trata solo de quién llena más plazas, sino de quién logra convencer a la opinión pública de que ha llenado más”, agrega Rincón.

Este tipo de manipulación se vuelve evidente cuando las encuestas son publicadas.

Recientemente, una encuesta mostró a Abelardo como el ganador, y los medios rápidamente lo posicionaron en una portada atractiva, generando un espectáculo mediático que reforzó su imagen como líder.

“¿Cómo pueden presentar una portada así sabiendo que solo encuestaron a 7,000 personas?”, cuestiona Rincón, reflejando su frustración ante la falta de rigor en el periodismo político.

Este tipo de tácticas, según él, son peligrosas porque distorsionan la realidad y afectan la decisión de los votantes.

Rincón concluye su análisis enfatizando la necesidad de que los ciudadanos sean críticos frente a la información que consumen.

“La manipulación está presente, y es fundamental que reconozcamos cómo los medios moldean nuestra percepción”, advierte.

En un entorno donde la política y los medios están intrínsecamente ligados, es vital que los votantes comprendan el juego que se desarrolla detrás de las cámaras y las portadas.

La verdad, a menudo, se encuentra más allá de lo que se presenta en la superficie, y solo a través de un análisis crítico se puede llegar a una comprensión más profunda de la realidad política en Colombia.