Paloma Valencia responsabiliza a Gustavo Petro por la crisis de la papa, mientras agricultores y analistas recuerdan que el problema se origina en tratados de libre comercio firmados años atrás.
En un reciente debate, Paloma Valencia se aventuró a culpar al presidente Gustavo Petro por la crisis que enfrenta la producción de papa en Colombia, una afirmación que ha generado controversia y debate.
“La papa está como está, porque ustedes, elismo de 2006, firmaron más de 17 tratados de libre comercio con Estados Unidos, Chile y la Unión Europea.
Se les rogó, se les dijo: ‘No lo firmen’.
Y no lo hicieron”, afirmó Valencia, dejando claro su descontento con las políticas comerciales que han permitido la importación masiva de papa desde Europa.
La realidad es que Colombia, a pesar de producir casi 3 millones de toneladas de papa al año, enfrenta una competencia desleal con las papas congeladas que llegan desde Bélgica y otros países europeos.
“De cada kilo de papa precocida congelada que se importa, se dejan de comprar 3 kilos de papa fresca colombiana”, explicó un agricultor local, reflejando la preocupación de muchos en el sector.
Este fenómeno ha llevado a que los precios de la papa colombiana caigan drásticamente, pasando de venderse entre 1,000 y 1,800 pesos por kilo a apenas 300 o 400 pesos.
La situación no es solo económica; es una cuestión de supervivencia para muchos campesinos que ven cómo su producción se devalúa.
“Nos ayudan a dejar de entrar tanta papa importada, porque en realidad esa es la que nos hace gran mella a nosotros como agricultores nacionales”, expresó un pequeño productor que lucha por mantener su negocio a flote.
La llegada de estas papas importadas ha cambiado la forma en que los colombianos cocinan, optando por la comodidad de las papas precocinadas, un cambio que ha perjudicado a los agricultores locales.
Valencia, en su discurso, también mencionó que durante el gobierno de Iván Duque se alcanzó un récord de toneladas de papa importada.
“Esto no sucedió porque sí”, subrayó.
La Unión Europea y Colombia tienen un acuerdo de libre comercio desde 2013, que, según muchos críticos, ha beneficiado a los importadores a expensas de los productores locales.
“Los productores se quejaban por las consecuencias de los tratados”, añadió, resaltando un sentimiento de traición entre los agricultores.
Sin embargo, la culpa no recae únicamente en el actual gobierno.
El problema de la papa importada es el resultado de decisiones políticas que se han tomado durante años.
“Aquí tenemos memoria”, dijo un agricultor, recordando cómo las decisiones de gobiernos anteriores han afectado la economía agrícola del país.
“El bajo precio de la papa se explica por el fenómeno de las importaciones europeas gracias a tratados que se firmaron antes de que el gobierno Petro llegara”, insistió.
La conversación se tornó más intensa cuando Valencia intentó vincular la crisis de la papa con otros sectores, como el carbón y la energía.
“El bendito cuento del carbón es culpa de Petro”, afirmó.
Sin embargo, muchos en el sector energético recuerdan que el precio del carbón ha caído en múltiples ocasiones a lo largo de la historia, independientemente de quién estuviera en el poder.
“En 2008, hubo una crisis económica global, ¿quién estaba de presidente? Álvaro Uribe Vélez”, recordó un analista económico.
“La realidad es que el mercado internacional está pidiendo menos carbón, y eso no tiene que ver con Petro”.
La venta de empresas de energía a intereses extranjeros también fue un tema candente en el debate.
“En 2019, la EPSA fue vendida a Canadá por 2.
6 billones de pesos.
Hoy tenemos una de las tarifas más caras de electricidad del país”, enfatizó un exfuncionario, señalando que la privatización ha contribuido a la crisis actual en el sector energético.
La discusión sobre la papa y la agricultura en Colombia es un reflejo de un problema más amplio que afecta a la economía del país.
La responsabilidad no puede recaer únicamente en el gobierno actual; es un problema estructural que requiere una revisión profunda de las políticas comerciales y agrícolas.
“Es hora de que los agricultores sean escuchados y que se tomen decisiones que realmente beneficien a quienes producen la comida que alimenta a este país”, concluyó un productor, mientras la comunidad agrícola espera un cambio significativo en la política que les permita recuperar su lugar en el mercado.
