💥 Revolución vs Orden: El Cara a Cara Imaginario entre Che Guevara y Bolsonaro que Nadie Está Listo para Ver

¿Y si Ernesto “Che” Guevara estuviera vivo hoy? ¿Y si, en lugar de permanecer congelado en fotografías en blanco y negro y consignas impresas en camisetas, apareciera de pronto en el escenario político del siglo XXI? La pregunta, que durante años fue solo un juego intelectual, se volvió viral cuando analistas, periodistas y usuarios de redes comenzaron a imaginar un escenario tan imposible como explosivo: un debate público entre el Che Guevara y Jair Bolsonaro.

La sola idea encendió pasiones.

No por su viabilidad real, sino por lo que simboliza.

Dos visiones del mundo radicalmente opuestas, dos lenguajes políticos irreconciliables y dos figuras capaces de dividir a sociedades enteras.

De un lado, el revolucionario marxista convertido en mito global; del otro, el líder de la derecha dura brasileña, defensor del orden, la autoridad y el liberalismo económico.

Un choque que, de existir, no sería solo un debate político, sino una guerra cultural en tiempo real.

En esta hipótesis, el Che no regresa como reliquia histórica, sino como un hombre obligado a enfrentarse a un mundo que ya no es el suyo.

Un planeta dominado por redes sociales, capitalismo digital, crisis climática y una desigualdad que adopta nuevas formas.

Sus viejos discursos sobre imperialismo, explotación y lucha armada serían puestos a prueba frente a un Bolsonaro que se presenta como enemigo declarado del socialismo y crítico feroz de la izquierda latinoamericana.

El escenario imaginado es simple, pero poderoso: un auditorio repleto, cámaras transmitiendo en vivo a millones de personas y un moderador incapaz de controlar la tensión.

Bolsonaro abriría el fuego con una acusación directa, sin rodeos, calificando al Che como símbolo del fracaso, de la violencia revolucionaria y de una ideología que, según él, solo dejó pobreza y dictaduras.

El público se dividiría de inmediato entre aplausos y abucheos.

El Che, lejos de evadir, respondería con una mirada dura y un discurso que mezcla pasado y presente.

Acusaría al sistema actual de haber perfeccionado la explotación, de disfrazar la injusticia con consumo y de criminalizar la pobreza mientras protege a las élites.

No hablaría solo de América Latina, sino de un mundo donde, a su juicio, el poder sigue concentrado en pocas manos, aunque ahora con algoritmos y mercados financieros en lugar de ejércitos coloniales.

Bolsonaro contraatacaría con datos económicos, con el argumento del crecimiento, la propiedad privada y la necesidad de mano dura frente al caos.

Señalaría que las revoluciones prometieron libertad y terminaron en represión, y que el romanticismo del Che ignora el deseo de millones de personas de vivir sin miedo, trabajar y prosperar.

En ese punto, el debate dejaría de ser histórico y se convertiría en un espejo del presente.

Lo más explosivo no serían las palabras, sino las reacciones.

En redes sociales, el enfrentamiento se fragmentaría en miles de clips, frases sacadas de contexto y hashtags enfrentados.

El Che sería celebrado como profeta por unos y repudiado como símbolo de violencia por otros.

Bolsonaro sería visto como defensor del orden o como encarnación del autoritarismo moderno.

Nadie quedaría neutral.

En esta discusión imaginaria, surgiría una pregunta incómoda: ¿el Che sería cancelado hoy? Bolsonaro no dudaría en recordarle sus métodos, las ejecuciones, la lucha armada.

El Che, a su vez, respondería cuestionando la violencia estructural del sistema actual, la militarización, la desigualdad y la destrucción ambiental.

El público entendería entonces que no se trata de pasado contra presente, sino de dos formas irreconciliables de entender el poder.

El momento más tenso llegaría cuando se hablara de democracia.

Bolsonaro la defendería como voluntad popular y orden institucional.

El Che la criticaría como una promesa vacía cuando no garantiza justicia social real.

El auditorio explotaría.

Algunos verían en el Che una voz incómoda pero necesaria; otros, una amenaza que la historia ya juzgó.

Al final, no habría ganador.

Y quizás ese sería el punto.

El debate no resolvería nada, pero expondría con brutal claridad las fracturas ideológicas que siguen vivas en América Latina y el mundo.

El Che no convencería a Bolsonaro.

Bolsonaro no silenciaría al Che.

Ambos saldrían reforzados ante sus seguidores y más odiados por sus detractores.

Cuando las cámaras se apagaran, quedaría una sensación inquietante: el verdadero debate no es si el Che estaría vivo hoy, sino por qué sus ideas —y las de sus enemigos— siguen provocando tanta furia.

Tal vez porque, pese al paso del tiempo, las preguntas fundamentales sobre poder, justicia y libertad siguen sin respuesta.

Y así, en esta fantasía política que nunca ocurrió, millones entenderían algo esencial: los fantasmas del siglo XX no están enterrados.

Siguen discutiendo con nosotros, cada vez que el mundo se polariza y busca culpables, héroes o enemigos.