Yeferson Cossio aclaró que la activación de un artefacto con olor químico en un vuelo internacional fue accidental y no formó parte de ninguna estrategia para redes sociales

El creador de contenido colombiano Yeferson Cossio rompió el silencio y ofreció su versión oficial tras el escándalo generado por un inusual incidente en un vuelo internacional de Avianca, en el que un artefacto con olor químico se activó en la cabina y terminó con la cancelación de su vuelo de regreso a Colombia y el anuncio de acciones legales por parte de la aerolínea.

La aerolínea Avianca había informado que, durante el vuelo AV46 entre Bogotá y Madrid, un pasajero llevó un dispositivo generador de olor químico que se desencadenó dentro de la cabina y generó malestar entre los ocupantes y la tripulación, lo que motivó la decisión de cancelar el contrato de transporte y emprender acciones legales contra el responsable por “afectar la seguridad, la comodidad, el orden y la disciplina a bordo”.

Cossio confirmó que estaba a bordo de ese vuelo y aclaró que lo ocurrido no fue una broma ni un montaje para generar contenido en redes sociales, sino un accidente con un objeto que llevaba en su equipaje de mano.

“Aproximadamente una hora antes del aterrizaje, se activó de manera accidental un elemento que llevaba en mi equipaje de mano”, afirmó en un comunicado oficial publicado en sus redes sociales, descartando que hubiera un equipo de producción o grabación en la aeronave.

El creador paisa detalló que el artefacto conocido como “stink bomb”, diseñado para liberar un olor desagradable, no es inflamable ni representa un riesgo real para la integridad de la aeronave o para la continuidad del vuelo, y que su efecto fue temporal y controlado en pocos minutos, incluso mitigado con un ambientador manual.

“Lo ocurrido no fue una broma, ni hizo parte de ninguna producción, grabación, sketch o estrategia de contenido”, recalcó, resaltando que no existe evidencia de un plan malicioso detrás del incidente.

Cossio también explicó que tras el incidente siguió las indicaciones de la tripulación y ofreció disculpas a bordo por la situación, asegurando que tanto él como otros pasajeros entendieron que se trató de un accidente y no de un acto intencional.

“A lo largo de mi trayectoria, mi contenido se ha desarrollado bajo principios de respeto hacia terceros.

Nunca realizo acciones que involucren a personas ajenas a mi círculo cercano sin su consentimiento, ni genero situaciones que puedan poner en riesgo o incomodar a otros”, declaró, en un intento por distanciarse de las versiones sensacionalistas que circularon rápidamente en redes sociales.

En su pronunciamiento, Cossio también hizo un llamado a los medios de comunicación y al público para verificar la información antes de replicarla, señalando que algunos videos difundidos en relación con el caso eran contenidos antiguos sacados de contexto y no tenían relación directa con el incidente en el vuelo.

“Hago un llamado a los medios y al público a verificar la información antes de replicarla y a recordar que la verdad debe estar por encima de la inmediatez”, concluyó mientras anunciaba que publicaría un video más extenso en su canal de YouTube para explicar los detalles del suceso.

La decisión de Avianca de cancelar el contrato de transporte con Cossio y de iniciar procedimientos legales se basa en las cláusulas del contrato de transporte aéreo que protegen la seguridad y el orden en cabina, normas que, según la aerolínea, se ven comprometidas cuando un pasajero libera un químico en un ambiente presurizado sin coordinación con la tripulación.

La compañía también aprovechó la ocasión para reiterar su rechazo a cualquier conducta que pueda poner en riesgo la seguridad de sus operaciones y solicitó al Congreso avanzar en un proyecto de ley para endurecer las sanciones contra pasajeros disruptivos.

El caso ha generado amplio debate en redes sociales y medios de comunicación, con opiniones divididas entre quienes creen en la versión accidental de Cossio y quienes consideran que su reputación como creador de contenido genera sospechas sobre su comportamiento a bordo.

Aún así, el influencer insiste en que lo ocurrido fue involuntario y que su intención nunca fue causar incomodidad ni peligro durante el vuelo.

Mientras Avianca avanza con sus acciones legales y la discusión sobre la responsabilidad de los pasajeros en vuelos comerciales continúa, Cossio se prepara para contar su versión completa y detallada en un video especial, comprometido a aclarar cada punto y a reforzar su versión de que el incidente fue un accidente sin intención maliciosa detrás.

El episodio no solo pone en discusión el comportamiento de los influenciadores en espacios públicos cerrados, sino también la necesidad de reforzar las normas de seguridad y convivencia en vuelos internacionales, donde cualquier acción, intencionada o no, puede tener consecuencias para la experiencia de viaje y para la integridad de la operación aérea.