La Gran Pirámide de Guiza es el objeto más estudiado y, paradójicamente, el más inexplicable de la historia humana.

Oficialmente, fue construida alrededor del año 2500 a.C.

por el faraón Keops, utilizando herramientas de cobre, trineos de madera y la fuerza de unos 20.

000 trabajadores en apenas veinte años.

Es una historia repetida hasta el cansancio en libros, museos y documentales.

El problema, según Graham Hancock, es que no resiste un análisis serio.

Hancock no es egiptólogo ni académico tradicional, y precisamente por eso millones confían en él.

Antiguo periodista de The Economist, pasó más de treinta años investigando mapas antiguos, textos olvidados, datos geológicos y

alineaciones astronómicas.

Su conclusión es incómoda: la historia oficial de las pirámides no encaja.

El primer golpe a la narrativa tradicional está dentro de la propia pirámide.

A diferencia de todas las tumbas reales egipcias, la Gran Pirámide no contiene jeroglíficos, inscripciones religiosas, alabanzas a dioses ni

referencias a Keops.

Nada.

Solo cámaras silenciosas, enormes bloques de granito y un sarcófago vacío sin decoración.

Nunca se encontró una momia, ni ajuar funerario, ni sellos reales.

Para una civilización obsesionada con la muerte y el más allá, este silencio es ensordecedor.

Entonces, ¿por qué se atribuye a Keops? Toda la conexión se basa en unas marcas de cantera descubiertas en 1837 por el coronel británico

Howard Vyse, quien abrió una cámara sellada usando explosivos.

Según su propio relato, encontró grafitis que mencionaban el nombre de Keops.

No hubo testigos, el hallazgo ocurrió en medio de una competencia con otros exploradores y las inscripciones presentan inconsistencias.

Para Hancock, esta evidencia es débil, cuestionable y posiblemente falsificada.

Sin esas marcas, no existe ninguna prueba directa que vincule a Keops con la pirámide.

Pero el verdadero problema no es quién la reclamó, sino quién pudo construir algo así.

La Gran Pirámide está alineada con el norte verdadero con un margen de error de solo 0,05 grados, una precisión que hoy requiere instrumentos modernos.

Su base, de más de 13 acres, está nivelada con una variación inferior a una pulgada.

Los bloques encajan con tal exactitud que no cabe una hoja de afeitar entre ellos.

Muchas juntas son curvas y anguladas, diseñadas para distribuir presión como en ingeniería antisísmica avanzada.

La versión oficial afirma que todo esto se logró con cinceles de cobre y piedras de diorita.

Sin embargo, el cobre es demasiado blando para cortar granito con esa precisión.

Experimentos modernos han demostrado que replicar estas técnicas es lento, ineficiente y casi imposible.

Y aun así, la pirámide contiene más de 2,3 millones de bloques, algunos de hasta 80 toneladas.

Esos bloques de granito no provienen de Guiza, sino de Asuán, a más de 500 kilómetros al sur.

Transportarlos río arriba, arrastrarlos por tierra y elevarlos a más de 45 metros con cuerdas y trineos plantea un problema logístico que ningún ingeniero moderno puede explicar de forma convincente.

Las rampas propuestas requerirían más material que la propia pirámide y no se ha encontrado ni un solo vestigio de ellas.

Luego está el diseño.

Las proporciones de la Gran Pirámide codifican el número pi, el año solar, los equinoccios e incluso la curvatura de la Tierra.

Esto no parece una tumba.

Parece un instrumento científico monumental tallado en piedra.

Lo más inquietante es que las pirámides posteriores son de peor calidad y muchas colapsaron.

¿Cómo se pasa de una perfección casi divina a construcciones inferiores? Para Hancock, la respuesta es clara: la Gran Pirámide no fue el

inicio, fue el final de un conocimiento perdido.

La clave para fechar ese conocimiento no está solo en la pirámide, sino en la Esfinge.

El geólogo Robert Schoch analizó su erosión y concluyó que las profundas grietas verticales solo pudieron ser causadas por lluvias intensas

y prolongadas.

Egipto no ha tenido ese clima desde hace más de 10.000 años.

Esto sitúa la Esfinge alrededor del 10.500 a.C., mucho antes del Egipto dinástico.

Esa fecha no es casual.

Coincide con la teoría de la correlación de Orión, propuesta por Robert Bauval, que demuestra que la disposición de las tres pirámides

replica exactamente el cinturón de Orión tal como se veía en el cielo alrededor del 10.500 a.C. Geología y astronomía apuntan al mismo

periodo.

Hancock conecta esto con el evento del Dryas Reciente, un cataclismo global ocurrido hace unos 12.

800 años, posiblemente causado por un impacto de cometa.

Este evento habría destruido una civilización avanzada anterior a la era glacial.

Sus sobrevivientes, según Hancock, transmitieron su conocimiento por el mundo, dando origen a culturas posteriores.

Las pirámides serían uno de sus legados, una cápsula del tiempo diseñada para resistir el olvido.

Este patrón se repite globalmente: Teotihuacán, Göbekli Tepe, Angkor Wat.

Monumentos alineados con estrellas, cargados de geometría sagrada y conocimientos astronómicos avanzados.

Para Hancock, no es coincidencia.

Es la huella de una civilización perdida.

Cuando en 2017 se detectó un enorme vacío oculto dentro de la Gran Pirámide mediante tomografía, el acceso fue restringido.

Antes, en 1993, un robot encontró una puerta sellada en un conducto interno y la investigación fue detenida.

Para Hancock, esto no es prudencia, es censura.

Porque aceptar la verdad implicaría reescribir toda la historia humana.

Tal vez las pirámides no fueron construidas por faraones, sino encontradas por ellos.

Tal vez no somos la primera civilización avanzada.

Y tal vez, como advierte Hancock, nuestro pasado no está muerto… solo enterrado bajo miles de años de arena, piedra y silencio.