Así metió ZAPATERO a sus HIJAS
🔥Así metió ZAPATERO a sus HIJAS 🔥 en el caso PLUS ULTRA
🚨 Una investigación judicial que parecía centrarse en un expresidente ha terminado alcanzando a su círculo más cercano.
Pagos, sociedades mercantiles, registros policiales y decisiones judiciales han colocado a varias personas de su entorno bajo el foco de la Audiencia Nacional.
Lo que revelan los autos del caso está generando un intenso debate político en España.
👇
La investigación del denominado caso Plus Ultra ha entrado en una nueva fase tras la decisión del juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, de citar como investigadas a Alba y Laura Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente del Gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero, así como a su histórica secretaria, Gertrudis Alcázar.
La resolución se produce pocos días después de la declaración judicial del propio exmandatario, quien continúa negando cualquier actuación irregular y sostiene que todas sus actividades profesionales se desarrollaron dentro de la legalidad.
El procedimiento judicial gira en torno a las presuntas irregularidades relacionadas con el rescate de 53 millones de euros concedido en 2021 a la aerolínea Plus Ultra a través del fondo de apoyo a empresas estratégicas creado durante la pandemia.
La investigación analiza si determinadas sociedades y personas vinculadas al entorno del expresidente pudieron beneficiarse de manera indebida de operaciones económicas relacionadas con aquella ayuda pública.
Según los autos judiciales conocidos hasta la fecha, la Fiscalía Anticorrupción y los investigadores consideran que la empresa Whathefav, administrada por las hijas de Zapatero, podría haber desempeñado un papel relevante dentro de las operaciones examinadas por la causa.
El magistrado sostiene que la condición de administradoras de la sociedad justifica su comparecencia como investigadas para garantizar plenamente sus derechos de defensa durante el procedimiento.
:format(jpg):quality(99)/f.elconfidencial.com/original/3ad/278/452/3ad2784526757ecfdb30615f73c7752f.jpg)
La resolución judicial no supone una declaración de culpabilidad.
En el sistema jurídico español, la condición de investigado implica que existen indicios que deben ser examinados, pero corresponde a la instrucción determinar si esos indicios tienen consistencia suficiente para sostener una acusación formal.
Varias de las hipótesis que aparecen en la investigación continúan sin estar acreditadas de forma definitiva y permanecen bajo análisis judicial.
Durante su comparecencia ante el juez, Zapatero negó haber intervenido en el rescate de Plus Ultra y rechazó las acusaciones que le atribuyen un supuesto liderazgo dentro de una estructura destinada a ejercer influencias indebidas.
“Jamás he realizado ninguna gestión relacionada con el rescate de Plus Ultra”, ha sido una de las líneas de defensa mantenidas por el expresidente, quien también afirmó que los ingresos recibidos por trabajos de consultoría fueron declarados legalmente.
Los investigadores también examinan la relación entre la consultora Análisis Relevante, dirigida por el empresario Julio Martínez Martínez, y diversos pagos realizados a empresas vinculadas al entorno familiar del exjefe del Ejecutivo.
Parte de la investigación se centra en determinar si esos movimientos económicos respondían a servicios reales o si pudieron utilizarse para otros fines.
Sin embargo, esta cuestión continúa pendiente de resolución judicial y no existe hasta el momento una conclusión firme.
Otro de los aspectos que ha despertado mayor atención pública es el hallazgo de joyas valoradas en aproximadamente 1,3 millones de euros durante los registros efectuados por las autoridades.
La procedencia y documentación de estas piezas forman parte de una línea separada de investigación.
Zapatero optó por no responder en esta fase sobre esa cuestión concreta, reservándose el derecho a pronunciarse más adelante sobre el origen de dichos bienes.
Tras escuchar al expresidente, el juez rechazó las medidas cautelares solicitadas por algunas acusaciones y por la Fiscalía, entre ellas la retirada del pasaporte.
El magistrado argumentó que el arraigo personal y la notoriedad pública de Zapatero hacían improbable cualquier riesgo de fuga.
No obstante, también dejó constancia de que, a su juicio, los indicios investigados no habían quedado desvirtuados en esta fase del procedimiento.
La reacción política ha sido inmediata.
Desde el Gobierno se ha apelado a la necesidad de respetar los tiempos de la justicia y la presunción de inocencia.
El ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, declaró: “El presidente Zapatero ha pedido dos cosas: tiempo y confianza”.
Por su parte, dirigentes del Partido Popular han reclamado explicaciones políticas y han exigido al PSOE que adopte medidas internas respecto al expresidente mientras continúe la investigación.
A día de hoy, el caso permanece en fase de instrucción.
Muchas de las acusaciones, sospechas y reconstrucciones económicas que figuran en los autos judiciales aún deben ser contrastadas durante el desarrollo del procedimiento.
La investigación continuará en los próximos meses con nuevas declaraciones, análisis documentales y posibles diligencias adicionales que determinarán si los indicios existentes terminan derivando en una acusación formal o quedan descartados por la justicia.
Mientras tanto, el caso Plus Ultra se ha convertido en una de las causas judiciales de mayor impacto político en la España reciente.
