Compra de votos, tarjetones marcados
🚨🇨🇴 Huellas que ya estaban puestas, ciudadanos que aparecían como si hubieran votado, denuncias de compra de votos, formularios cuestionados y un escándalo que encendió la polémica durante la jornada electoral.
Lo ocurrido en distintos puntos del país quedó registrado en videos y testimonios que todavía generan fuertes debates.
👀🔥 Descubre todos los detalles en la nota completa.
Una serie de denuncias, videos y testimonios difundidos durante y después de una jornada electoral en Colombia desató una intensa controversia sobre la transparencia del proceso.
Las acusaciones incluyeron presuntas suplantaciones de votantes, posibles compras de votos, irregularidades en formularios electorales, restricciones al acceso de observadores durante los escrutinios y señalamientos sobre la presencia de personas armadas en escenarios relacionados con el conteo de votos.
Aunque muchas de las denuncias fueron ampliamente compartidas en redes sociales y medios digitales, varias de ellas no han sido plenamente verificadas por las autoridades competentes, por lo que deben entenderse como señalamientos y reclamaciones realizadas por ciudadanos, testigos electorales, dirigentes políticos y abogados presentes durante el proceso.
Uno de los hechos que más llamó la atención ocurrió cuando varios ciudadanos denunciaron haber llegado a sus respectivos puestos de votación y descubrir que aparecían registrados como si ya hubieran ejercido su derecho al voto.
“Ya tenía una huella puesta”, relató una mujer al explicar que, al momento de identificarse, encontró inconsistencias en el registro electoral.
Situaciones similares fueron reportadas en distintos municipios del país.
En Tunja, una ciudadana aseguró que al presentarse en la mesa correspondiente encontró que ya existía una huella asociada a su documento.
“Ya votaron por mí, ya colocaron huella y todo.
Entonces requiero la autoridad porque esto no puede pasar”, manifestó.
Una denuncia parecida surgió en Tuluá, donde otra votante afirmó haber sido informada de que su cédula ya aparecía marcada en el sistema electoral.
“Resulta que aparezco como si ya hubiera votado”, expresó mientras solicitaba una revisión de su caso.
En Villavicencio también se registró una situación que generó inquietud entre los presentes.
Durante una verificación en una mesa electoral, una ciudadana aseguró haber encontrado el nombre de su madre registrado en dos espacios diferentes dentro de los listados de control.
El hecho fue grabado en video y posteriormente difundido en redes sociales, aunque no se conocieron conclusiones oficiales sobre las causas de la supuesta inconsistencia.
Paralelamente comenzaron a circular denuncias relacionadas con una presunta compra de votos en varias ciudades del país.
En Santa Marta fueron difundidos videos en los que algunas personas aseguraban haber identificado individuos que supuestamente estarían entregando dinero a cambio de apoyos electorales.
Las grabaciones fueron compartidas ampliamente, aunque las acusaciones no fueron acompañadas de decisiones judiciales inmediatas que confirmaran los hechos.
También se denunciaron situaciones similares en otros municipios, incluyendo señalamientos relacionados con actividades proselitistas presuntamente indebidas cerca de puestos de votación.
Varias de estas acusaciones involucraron a simpatizantes o colaboradores de campañas políticas, pero muchas de ellas continuaron bajo análisis y verificación posterior.
Otra controversia surgió en Buenaventura, donde algunos ciudadanos alertaron sobre el uso de bolígrafos borrables dentro de un puesto de votación.
“Traigan su bolígrafo”, advertía una persona en un video que rápidamente se hizo viral.
Asimismo, circularon imágenes de tarjetones que aparentemente presentaban marcas o rayones previos a ser utilizados por los electores.
Aunque estas denuncias generaron preocupación, no se estableció públicamente que dichas marcas hubieran alterado resultados electorales concretos.
En Cartagena también fueron difundidos señalamientos sobre el hallazgo de vehículos en los que supuestamente se encontraban tarjetones previamente marcados.
Las acusaciones fueron realizadas por dirigentes políticos y observadores electorales, pero las circunstancias exactas de los hechos continuaron siendo objeto de discusión.
La polémica se extendió posteriormente a los procesos de escrutinio.
En Barranquilla y Medellín algunos abogados acreditados denunciaron restricciones para acceder a los lugares donde se realizaba la revisión oficial de los resultados.
“Llevamos más de una hora esperando a que nos permitan acceder a los escrutinios.
Es nuestro derecho y además estamos acreditados”, afirmó uno de los abogados presentes.
Según los denunciantes, mientras ciertos grupos podían ingresar sin mayores inconvenientes, representantes de determinadas organizaciones políticas habrían encontrado obstáculos para ejercer labores de observación.
Sin embargo, las autoridades electorales no reconocieron públicamente una exclusión sistemática de sectores específicos.
Las sospechas también alcanzaron algunos formularios electorales E-14 que fueron difundidos en fotografías y videos.
Varias personas afirmaron haber encontrado documentos aparentemente incompletos o sin determinadas firmas requeridas.
“¿Cómo pueden haber escaneado esto? Está sin firma”, señaló un ciudadano al mostrar uno de los formularios cuestionados.
Otro de los episodios que generó atención mediática estuvo relacionado con la denuncia realizada por dirigentes políticos sobre la presencia de un hombre armado durante actividades asociadas a los escrutinios.
Según los denunciantes, la persona habría sido requerida por las autoridades para verificar la legalidad del porte del arma.
Las versiones sobre lo ocurrido fueron contradictorias.
Mientras algunos afirmaban que el individuo no pudo justificar inicialmente la documentación correspondiente, otros sostuvieron que posteriormente se presentaron documentos que acreditaban la legalidad de su situación.
Hasta donde se conoció públicamente, no hubo una decisión judicial definitiva que demostrara la comisión de un delito relacionado con ese episodio.
La acumulación de denuncias, videos y acusaciones convirtió aquella jornada electoral en una de las más controvertidas de los últimos años.
Sin embargo, más allá de la difusión masiva de imágenes y testimonios, numerosos señalamientos continuaron pendientes de verificación definitiva por parte de las autoridades competentes.
Precisamente por ello, varios de los hechos denunciados permanecen dentro del terreno de las reclamaciones ciudadanas y las investigaciones, sin que exista una conclusión oficial que confirme todas las irregularidades denunciadas durante el proceso electoral.
