Estudios de ADN realizados en 2025 sobre los restos de Ricardo III revelan una discrepancia en la línea paterna que pone en duda la legitimidad biológica de la dinastía Plantagenet.
En un giro sorprendente de los acontecimientos, nuevos estudios de ADN realizados en 2025 han revelado secretos perturbadores sobre el cuerpo del Rey Ricardo III, que podrían cambiar para siempre la narrativa histórica que conocemos.
Durante siglos, el destino de Ricardo, quien fue el último rey de la dinastía Plantagenet, ha estado rodeado de misterio y controversia.
Sin embargo, lo que la ciencia ha descubierto ahora no solo reescribe la historia, sino que amenaza los cimientos de la monarquía inglesa.
El descubrimiento inicial se remonta a 2012, cuando un equipo de arqueólogos, guiados por el investigador Philip Palangley, realizó excavaciones en un estacionamiento de Leicester, donde se creía que podría estar enterrado Ricardo III.
Al descubrir los restos humanos, el análisis genético confirmó que efectivamente pertenecían al rey.
Sin embargo, lo que siguió fue un resultado inesperado: el ADN paterno no coincidía con los descendientes conocidos de la familia Plantagenet, lo que planteó serias dudas sobre la legitimidad de la línea real.
En 2014, un estudio publicado en la revista Nature Communications confirmó que el ADN mitocondrial, que se hereda de madre a hijo, coincidía perfectamente con un grupo muy reducido de personas en Europa.
Pero el cromosoma Y, que determina la línea masculina, no mostraba ninguna relación con los descendientes directos de Ricardo III.
Esta discrepancia dejó a los científicos perplejos y el caso fue clasificado como un misterio, aunque muchos sabían que había algo más profundo detrás de esta revelación.
Con el avance de la tecnología, un nuevo equipo de investigadores de la Universidad de Leicester, junto con genetistas de Harvard y del Instituto Max Planck, lanzó en 2025 el Royal Bloodline Genomic Analysis Project.
Su objetivo era localizar el punto exacto de la ruptura en la línea de sucesión.
Utilizando secuenciación de lectura larga y análisis proteómico, lograron extraer ADN de la tumba de John of Gaunt, un ancestro directo de Eduardo I, que vivió mucho antes de la posible ruptura.
Los resultados fueron devastadores: la línea de los Somerset, descendientes de Eduardo I, estaba intacta, mientras que el ADN de Ricardo III representaba la ruptura.
Esto significa que a lo largo de la historia, la casa de York, que reclamó el trono durante las guerras de las rosas, podría haber estado construida sobre una base de legitimidad cuestionable.
La revelación de que Ricardo III y sus antepasados no eran biológicamente quienes decían ser plantea una serie de preguntas inquietantes sobre la sucesión real.
¿Cómo pudo un rey que luchó hasta la muerte por su derecho al trono basar su legitimidad en una línea que podría haber sido contaminada por un escándalo de paternidad no registrada?
Las implicaciones de estos hallazgos son profundas.
Durante siglos, la dinastía Plantagenet había sostenido su derecho al trono en una premisa inquebrantable: una línea masculina continua transmitida de padre a hijo.
Sin embargo, el ADN ha demostrado que esta premisa es frágil, revelando que la sucesión que tantos reyes utilizaron como justificación para su poder podría haberse basado en un error.
Esto podría significar que la madre de Ricardo, Cecilie Neville, tuvo un hijo con otro hombre, un hecho que alteraría el curso político de Inglaterra.
La historia se complica aún más cuando se considera la posibilidad de que la ruptura en la línea de sucesión haya ocurrido antes de Ricardo III.
Si esto es cierto, los propios reyes York, incluyendo a Eduardo I, podrían ser considerados ilegítimos.
La guerra de las rosas, un conflicto brutal que devastó el país durante tres décadas, se libró por dinastías disputando una sucesión que ya estaba comprometida desde el inicio.
La narrativa tradicional que rodea a Ricardo III, retratado como un villano en las obras de Shakespeare, se tambalea ante la luz de estas nuevas revelaciones.
La idea de que el rey fue un producto de una línea de sangre contaminada no solo cambia nuestra comprensión de su carácter, sino que también nos obliga a replantear la historia de la monarquía inglesa en su totalidad.
La ironía es cruel: el mismo rey que despojó a sus sobrinos de su legitimidad podría haber sido un usurpador en su propia historia.
A medida que estos hallazgos se difunden, la comunidad académica se enfrenta a una verdad incómoda que podría desestabilizar la percepción pública de la monarquía.
La historia que todos creían conocer se está desmoronando, y la búsqueda de la verdad detrás de la sangre real continúa.
El impacto de esta revelación no es solo académico; es un estallido que resuena en la identidad misma de la nación.
¿Qué significa esto para los descendientes modernos de la casa de York? La respuesta podría ser tan inquietante como la historia misma.
