Caracol Radio y El Tiempo estuvieron presentes en la conferencia internacional de reforma agraria en Cartagena, pero su enfoque mediático parecía centrarse en aspectos negativos y logísticos.
En un evento internacional trascendental, Colombia se destacó al ser el escenario de la segunda conferencia internacional sobre reforma agraria y desarrollo rural, celebrada en Cartagena.
Con la presencia de más de 100 delegaciones de diferentes países, la conferencia fue un rotundo éxito que evidenció los avances del gobierno de Gustavo Petro en temas de formalización de tierras y apoyo al sector agropecuario colombiano.
Sin embargo, la cobertura de los medios nacionales, especialmente Caracol Radio y El Tiempo, no pasó desapercibida.
A pesar de estar presentes en los lugares más privilegiados del evento, sus enfoques parecían estar más interesados en la búsqueda de contratiempos que en resaltar los logros de esta iniciativa.
Durante la conferencia, Juan Diego Alvira de Caracol Radio se encontró en la puerta principal del centro de convenciones, desde donde observaba la cobertura del evento.
El periodista, conocido por sus críticas al gobierno de Petro, estaba en el centro de la acción, pero, como muchos notaron, su enfoque era ambiguo.
Mientras el gobierno colombiano recibía elogios internacionales por sus esfuerzos en el campo de la reforma agraria, la atención de los medios se centraba en cuestiones secundarias que podrían empañar el éxito de la conferencia.
“¿Caracol Radio está transmitiendo el éxito de esta conferencia internacional o están esperando cualquier desliz para desinformar a los colombianos?”, se preguntaba un asistente al evento mientras observaba la cobertura mediática.
Un sentimiento que se compartió entre muchos participantes de la conferencia, quienes consideraban que los medios estaban más interesados en destacar problemas logísticos y pequeños incidentes que en reconocer los logros alcanzados en el evento.
Por otro lado, el periódico El Tiempo, conocido por su línea editorial crítica al gobierno, también estaba presente en el evento, en una ubicación igualmente privilegiada.
Su cobertura parecía seguir la misma tónica: buscar puntos negativos o incidentes menores para proyectarlos como evidencia de que los esfuerzos del gobierno no estaban dando resultados.
La ironía no pasó desapercibida.
Mientras más de 15 delegados de más de 100 países aplaudían el progreso en Colombia, los medios se centraban en las dificultades menores de la organización.
Es importante recordar que el presidente Petro ha sido uno de los principales promotores de la reforma agraria, un tema que ha sido históricamente polémico en Colombia.
El gobierno ha enfocado sus esfuerzos en la entrega de tierras a los campesinos, la formalización de propiedades y el impulso al agrocolombiano, con el fin de hacer del campo un motor de desarrollo y bienestar para millones de colombianos.
A nivel internacional, Colombia fue reconocida como ejemplo de avances en este campo, lo que debería ser un motivo de orgullo para todos los colombianos.
Pero, como en tantas otras ocasiones, la postura de los medios parecía apuntar a deslegitimar estos logros.
Mientras que la conferencia fue un ejemplo de cooperación internacional y de la capacidad de Colombia para liderar debates sobre el futuro del campo, Caracol y El Tiempo se centraron en crear una narrativa de discordia y desinformación.
Muchos en el evento, como algunos campesinos que se vieron excluidos de ciertos espacios debido al aforo limitado, se sintieron decepcionados al ver cómo los medios resaltaban esos inconvenientes sin mencionar los logros alcanzados.
“¿Es que acaso los medios no ven lo que estamos logrando?”, preguntó un funcionario del gobierno, mientras observaba a los periodistas en las mejores ubicaciones, pero sin captar la magnitud de lo que realmente estaba ocurriendo.
La situación generó malestar entre los asistentes, que veían cómo los medios buscaban cualquier excusa para darle un giro negativo a un evento que era, sin lugar a dudas, un éxito rotundo.
Es fundamental que los medios jueguen un papel más responsable y objetivo en la cobertura de eventos de esta magnitud, especialmente cuando se trata de temas tan cruciales para el futuro de Colombia.
Mientras el país da pasos hacia un futuro más justo y equitativo, es vital que la información que se difunda sea clara, precisa y alineada con los intereses de la nación.
Pero, como siempre, la cobertura mediática parece estar lejos de ser imparcial.
La pregunta sigue siendo: ¿están realmente estos medios haciendo su trabajo periodístico, o están utilizando su poder para desinformar y polarizar aún más a la sociedad colombiana?
