El Big Bang ha sido presentado durante años como el acto inaugural del universo.

Hace unos 13.

800 millones de años, toda la energía, toda la materia y todo el espacio surgieron de una singularidad inimaginablemente densa.

No solo nacieron las galaxias y las estrellas: nació el tiempo mismo.

Antes de eso, según el relato clásico, no había “antes”.

Pero aquí es donde la historia se vuelve perturbadora.

Brian Cox ha insistido en que el Big Bang no debe entenderse como una explosión en el espacio, sino como la expansión del espacio en sí.

Y esa distinción abre una grieta inquietante: si el Big Bang marca el inicio del universo observable, no necesariamente marca el inicio de toda la realidad.

Las teorías inflacionarias sugieren que, en una fracción infinitesimal de segundo, el espacio se expandió de forma brutal, creando un universo homogéneo y vasto.

Pero esa inflación podría no haber sido un evento único.

Podría ser un proceso eterno.

Un mecanismo que ha ocurrido innumerables veces, generando universos como burbujas en un océano infinito de realidad.

En ese escenario, nuestro universo no sería especial.

Sería solo uno más.

La idea del multiverso, lejos de ser ciencia ficción, surge directamente de la física teórica moderna.

Si la inflación cósmica es correcta, entonces otras regiones del espacio-tiempo podrían haber generado universos con leyes físicas distintas, con constantes diferentes, incluso con realidades imposibles de imaginar.

Nuestro cosmos sería apenas una gota en un mar inconmensurable.

Y entonces surge la pregunta que hiela la sangre: ¿qué existía antes de nuestro Big Bang? Tal vez un vacío cuántico eterno.

Tal vez un universo anterior que colapsó.

Tal vez algo que ni siquiera encaja en nuestras categorías de espacio, tiempo o materia.

Algunos modelos proponen universos cíclicos, donde el cosmos se expande, colapsa en un Big Crunch y renace en un nuevo Big Bang.

Una danza infinita de creación y destrucción.

Pero aquí aparece un enemigo implacable: la entropía.

Cada ciclo debería acumular desorden, haciendo imposible un renacimiento eterno sin degradación total.

A menos que las reglas mismas del universo cambien entre ciclos.

Y eso es precisamente lo que resulta aterrador: puede que las reglas no sean fijas.

La materia oscura refuerza esta sensación de ignorancia profunda.

Invisible, indetectable de forma directa, representa cerca del 30% de la masa del universo y es el pegamento gravitacional que mantiene unidas a las galaxias.

Sin ella, el cosmos se desharía.

Y, sin embargo, no sabemos qué es.

No emite luz, no interactúa como la materia común.

Controla la estructura del universo desde las sombras.

Si no comprendemos la materia oscura, ¿qué más se nos escapa?

Los agujeros negros rebeldes intensifican la inquietud.

Durante años se creyó que estos monstruos gravitacionales vivían anclados al centro de las galaxias.

Pero ahora sabemos que algunos son expulsados tras colisiones galácticas y vagan solos por el cosmos.

Nómadas de destrucción, invisibles y silenciosos.

En 2022 se confirmó la detección de un agujero negro aislado, viajando sin estrella compañera, a miles de años luz de la Tierra.

Un objeto capaz de distorsionar el espacio-tiempo, moviéndose libremente por la oscuridad.

Si el universo puede producir entidades así de impredecibles, ¿qué más puede ocultar?

Las estrellas zombis añaden otra capa de horror cósmico.

Supernovas que no terminan de morir.

Estrellas que, tras explotar, dejan restos que persisten, como cadáveres estelares reanimados.

Las supernovas de tipo Iax demuestran que incluso la muerte en el universo puede ser incompleta, ambigua, reversible.

Este patrón se repite una y otra vez: nada parece definitivo.

Ni el nacimiento, ni la muerte, ni el principio.

Brian Cox ha señalado que una de las lecciones más duras de la cosmología moderna es aceptar que puede haber preguntas sin respuesta definitiva.

Tal vez el concepto mismo de “antes” no tenga sentido.

O tal vez tenga demasiado sentido… y simplemente no estamos preparados para afrontarlo.

Si existió algo antes del Big Bang, pudo haber sido un estado eterno, sin tiempo, sin cambio, sin historia.

Un caldo cuántico del que emergen universos como fluctuaciones momentáneas.

En ese caso, nuestra existencia no sería el inicio de nada.

Sería un parpadeo.

Y esa idea resulta profundamente perturbadora.

No solo porque elimina el confort de un origen claro, sino porque nos coloca en una realidad sin propósito evidente, sin narrativa central.

Un universo que no empezó con nosotros… y que no terminará cuando nos vayamos.

Quizá lo más aterrador no sea lo que había antes del Big Bang, sino lo que esa posibilidad dice sobre nosotros: que somos pasajeros diminutos en una historia sin principio ni final, intentando comprender un cosmos que no fue diseñado para ser comprendido.

Y tal vez, como sugiere la física moderna, esa sea la verdad más honesta y más inquietante de todas.