María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie expresan públicamente su inconformidad con la elección de Paloma Valencia como candidata del Centro Democrático

En un giro explosivo que ha sacudido los cimientos del Centro Democrático de cara a las elecciones presidenciales de Colombia 2026, figuras destacadas del uribismo como María Fernanda Cabal y José Félix Lafaurie han cuestionado duramente el liderazgo y las decisiones internas del partido después de la elección de Paloma Valencia como candidata única.

El distanciamiento público de Cabal y Lafaurie, quien confirmó que apoyará a Abelardo de la Espriella tras dimitir de las filas del partido que lidera el expresidente Álvaro Uribe Vélez, ha abierto una brecha significativa dentro de la derecha tradicional colombiana y reavivado el debate sobre su rumbo político.

“Nos sentimos engañados… queremos una salida digna del Centro Democrático”, afirmó Lafaurie tras su renuncia, dejando claro su desacuerdo con el proceso interno que condujo al aval de Valencia y poniendo en evidencia tensiones profundas en la coalición uribista.

La controversia creció cuando Juan José Lafaurie, hijo de Cabal y el dirigente gremial, utilizó sus redes sociales para criticar sin ambages lo que considera una traición de parte de la cúpula del partido, señalando que “el Centro Democrático, por hambre de poder, terminó aliado con posiciones que no representan nuestros principios”.

Este tipo de declaraciones han encendido aún más los conflictos internos, evidenciando fricciones generacionales y estratégicas que van más allá de la simple elección de un candidato.

Aunque inicialmente Lafaurie y Cabal aclararon que no habían renunciado formalmente al partido, su carta de protesta y la tensión con la cúpula reflejan un profundo malestar por cómo se gestionó la elección de la candidata presidencial.

La dirección del partido afirmó haber respondido a sus dudas sobre el proceso, aunque no logró contener la disputa interna ni evitar que Lafaurie expresara públicamente su apoyo a De la Espriella, un abogado y candidato alternativo que busca consolidar una plataforma diferente dentro de la derecha colombiana.

Paloma Valencia, elegida oficialmente como candidata presidencial del Centro Democrático, ha intentado calmar las aguas y mantener la cohesión interna, reiterando que el partido no se dividirá pese a las renuncias y desacuerdos expresados por miembros prominentes.

En sus apariciones públicas, ha reafirmado su compromiso con la unidad y con las bases conservadoras que la respaldan, aunque el episodio ha expuesto las tensiones latentes existentes en una colectividad que históricamente se ha apoyado en la figura de Uribe como líder moral e inspirador ideológico.

La fractura interna ha tenido repercusiones visibles.

La elección de Valencia como favorita para encabezar la candidatura presidencial se construyó sobre una base de encuestas internas y apoyo de varios sectores tradicionales del partido, pero también ha generado críticas sobre la transparencia del proceso.

Cabal, que se consideraba una candidata fuerte en la colectividad, reconoció que aún no sabe si apoyará abiertamente a Valencia en primera vuelta, reflejando el dilema que enfrenta ante sus convicciones personales y las lealtades de partido.

La controversia se intensifica en un momento en el que las encuestas muestran una carrera electoral particularmente reñida: mientras Iván Cepeda lidera la intención de voto y Paloma Valencia se posiciona en segunda posición, la candidatura de Abelardo de la Espriella ha ganado atención como una opción alternativa para sectores de derecha insatisfechos con la dirección tradicional del Centro Democrático.

La discusión no se limita únicamente a las renuncias de figuras destacadas.

Juan José Lafaurie y otros críticos han utilizado términos fuertes para describir la situación interna, acusando a líderes del Centro Democrático de cambiar posiciones y alianzas que, en su opinión, socavan los principios fundacionales del movimiento.

Estas expresiones reflejan una disputa interna que va más allá de simples diferencias tácticas, adentrándose en debates sobre valores y lealtades ideológicas.

A pesar de los intentos de algunos dirigentes por restablecer la unidad, el episodio ha dejado al descubierto las dificultades del partido para consolidar una estrategia común en torno a Valencia, quien asume la responsabilidad de representar no solo los intereses tradicionales del uribismo sino también de articular un mensaje que pueda llegar a votantes moderados e independientes.

La candidata ha señalado que no existe ninguna posibilidad de alianzas con figuras como Roy Barreras, descartando cualquier intento de sumar fuerzas más allá de su base ideológica.

Mientras tanto, en las bases y en las redes sociales, el debate sigue encendido.

Algunos sectores de opinión han señalado que la fractura interna podría debilitar la posición del Centro Democrático frente a otros candidatos, especialmente en un contexto donde los votantes parecen buscar alternativas claras y coherentes en medio de una polarización política creciente.

La salida de figuras como Lafaurie y las manifestaciones críticas de su entorno han sido interpretadas por analistas como un síntoma de la tensión estructural que enfrenta la derecha colombiana en su intento de renovarse y mantenerse competitiva en una contienda electoral altamente competitiva.

Este episodio histórico —lejos de ser un simple conflicto interno menor— refleja una lucha más profunda por el alma del uribismo y del conservadurismo colombiano en un momento clave de redefinición electoral.

Las decisiones tomadas y las alianzas anunciadas en las últimas semanas no solo reconfiguran el tablero político interno, sino que también tienen implicaciones significativas para el panorama general de las elecciones presidenciales de Colombia 2026, que siguen su marcha con intensidad y sorpresas constantes.