El padre de Abelardo de la Espriella confronta públicamente a Álvaro Uribe en un video filtrado

Bogotá — Un video filtrado en redes sociales ha desatado una polémica política de gran alcance en Colombia, involucrando directamente al padre del candidato presidencial de ultraderecha Abelardo de la Espriella y al expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el marco de las intensas discusiones de cara a las elecciones del 31 de mayo de 2026.

La grabación, que rápidamente se volvió viral, muestra al progenitor de De la Espriella en un tono agresivo con Uribe, lo que profundiza las tensiones dentro del bloque conservador en medio de disputas internas por la unidad del uribismo y la estrategia para las urnas.

En el video, grabado aparentemente de manera clandestina en una reunión social, el padre del candidato le dice a Uribe con un lenguaje soez que “déjennos hacer lo que se nos da la gana”, en una clara expresión de frustración por las recientes sugerencias del expresidente sobre la necesidad de consolidar alianzas para enfrentar al actual Gobierno.

El mensaje se produce justo cuando sectores del uribismo intentan articular una estrategia conjunta entre Paloma Valencia, la candidata oficial del uribismo, y el movimiento encabezado por De la Espriella, respaldado por el partido Salvación Nacional, para las elecciones presidenciales.

Abelardo de la Espriella, abogado, empresario y político conocido por su postura de derecha conservadora, se ha consolidado como una figura importante en la contienda electoral, posicionándose como uno de los principales aspirantes frente a los favoritos del Pacto Histórico.

En este contexto, las tensiones con el uribismo tradicional —liderado históricamente por Álvaro Uribe y ahora por Paloma Valencia— han aumentado conforme se acercan las urnas y las encuestas muestran escenarios inciertos sobre quién pasaría a una posible segunda vuelta.

El incidente no se limita a un intercambio verbal: la filtración ocurre mientras el panorama político colombiano enfrenta múltiples frentes de controversia.

En paralelo, una madre de una víctima de los llamados “falsos positivos” —crímenes de estado ocurridos durante las políticas de seguridad democrática del pasado— protagonizó una desgarradora intervención ante la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).

Su clamor, cargado de dolor, exige reconocimiento y justicia por la muerte de su hijo, lo que ha reabierto debates sobre el pasado violento del país y el legado de políticas que marcaron la historia reciente de Colombia.

Este testimonio ha generado un fuerte impacto emocional y político, recordando a la sociedad las heridas abiertas que aún persisten.

La controversia tiene además un componente político más amplio: un funcionario cercano al presidente Gustavo Petro ha alertado sobre una posible “trampa” que involucra a altos oficiales del Ejército —tanto activos como retirados— que supuestamente estarían planeando la creación de empresas fachadas en el departamento del Meta para apropiarse de recursos públicos.

Según esta alerta, el objetivo sería influir en la percepción pública y debilitar la gestión del Gobierno actual en medio de la campaña electoral, aunque no se han divulgado pruebas oficiales que respalden esas afirmaciones.

Las divisiones dentro del uribismo se profundizan también por decisiones recientes como la elección de Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial de Paloma Valencia, lo cual ha generado críticas internas de figuras del partido tradicional por considerar que diluye los valores ideológicos del movimiento.

Las reacciones a estas decisiones han sido intensas, con miembros de derecha expresando desacuerdos y señalando que tales movimientos podrían perjudicar la cohesión de la coalición frente a desafíos electorales clave.

Mientras tanto, De la Espriella, con su movimiento independiente Defensores de la Patria, sigue intentando posicionarse no solo como una alternativa dentro de la derecha, sino también como un puente con sectores afines en el exterior, buscando alianzas internacionales que respalden su proyección política.

Su estrategia apunta a consolidar una base sólida de apoyo popular y a distanciarse de las tradicionales alianzas uribistas.

En los pasillos políticos y en las redes sociales, el video filtrado y las alertas sobre posibles trampas han generado un intenso debate sobre la ética, la unidad política y la transparencia en el proceso electoral.

La confrontación entre figuras como Petro, Uribe, De la Espriella y otros candidatos refleja la polarización que atraviesa a Colombia en este momento decisivo de su historia democrática, donde cada declaración, video o señalamiento puede influir en la percepción de millones de votantes que se preparan para decidir el rumbo del país en las próximas elecciones presidenciales.

En medio de estos eventos, los protagonistas no han retrocedido en sus posiciones.

La campaña continúa y los mensajes de unidad, confrontación y acusaciones cruzadas seguirán definiendo el debate público en una de las contiendas más disputadas y polarizadas en la reciente historia política colombiana.