Un giro en la plataforma Polymarket otorgó a Iván Cepeda una amplia ventaja proyectada en primera vuelta, superando a Abelardo de la Espriella y reavivando el debate político.
Un reciente movimiento en la plataforma de predicciones Polymarket agitó el panorama político colombiano al mostrar un cambio drástico en las probabilidades atribuidas a eventuales candidaturas presidenciales.
De acuerdo con los datos divulgados en las últimas horas, el senador **Iván Cepeda Castro** alcanzaría un 74 % de probabilidad en un escenario de primera vuelta, superando ampliamente a **Abelardo de la Espriella**, quien figuraría con 16 %.
Más atrás aparecerían **Sergio Fajardo** con 6,5 % y **Paloma Valencia** con 3,6 %, mientras que **Vicky Dávila** no registraría porcentaje visible en esa medición puntual.
El vuelco resulta llamativo porque, en jornadas anteriores, las tendencias de esa misma plataforma favorecían a Abelardo de la Espriella.
El cambio fue interpretado por diversos sectores como un “arepazo” electoral, expresión coloquial utilizada para describir un revés inesperado.
Aunque Polymarket no constituye una encuesta oficial ni reemplaza los estudios demoscópicos tradicionales, sus cifras suelen generar conversación pública por el carácter especulativo de sus mercados.
En paralelo, la contienda por la curul afro en la Cámara de Representantes también concentra la atención.
El actual representante **Miguel Polo Polo** enfrenta una disputa voto a voto con **Óscar Benavides**, vinculado al Movimiento Libres y cercano al senador Cepeda.
El pulso fue descrito en un espacio radial nacional como uno de los primeros termómetros de la confrontación política entre sectores afines al uribismo y al petrismo.
Durante ese análisis radial se escuchó: “Esa curul la tiene hoy el señor Polo Polo, ¿cierto? Sí, señor.
Ese pulso entre el petrismo y el uribismo”.
La conversación subrayó que la elección podría ofrecer una señal anticipada del clima político.
“¿La va a mantener el señor Polo Polo o se la va a sacar el señor Iván Cepeda a través de Óscar Benavides?”, se planteó al aire, reflejando la expectativa frente a la jornada electoral.
El nombre de Benavides ha ganado visibilidad en las últimas semanas, incluso en medio de denuncias sobre presiones y amenazas que, según allegados, habrían surgido en el contexto de la contienda.
Desde distintos sectores se ha insistido en la necesidad de garantizar condiciones de seguridad y transparencia para todos los aspirantes.
En otro frente del debate, Abelardo de la Espriella protagonizó un evento político en el departamento del Meta que también generó controversia.
El encuentro fue organizado por el exgobernador **Juan Guillermo Zuluaga**, figura sobre la cual el propio De la Espriella había expresado reparos en el pasado.
En declaraciones previas, el abogado sostuvo: “Yo tengo mis serias dudas sobre el señor Zuluaga… No me termina de convencer, la verdad te lo digo”.
También afirmó: “Tiene investigaciones fiscales, tiene investigaciones disciplinarias, tiene investigaciones penales. Vamos a dejar que la justicia actúe”.
La coincidencia entre esas declaraciones y la posterior realización de un evento conjunto avivó críticas en redes sociales, donde algunos usuarios cuestionaron la coherencia del discurso político.
El episodio fue leído por analistas como una muestra de las tensiones internas y reacomodos estratégicos propios de las campañas.
A ello se sumó la discusión en torno al uso de símbolos religiosos en actos proselitistas.
En un video difundido ampliamente, se observa a De la Espriella participando en un momento de oración pública.
“Que la Virgen nos cuide con su manto y nos proteja”, se escucha en la grabación.
La escena abrió un debate sobre la relación entre fe y política, tema sensible en un país donde las convicciones religiosas ocupan un lugar relevante en la vida pública.
Mientras tanto, sectores ciudadanos llaman a ejercer el voto de manera informada y a revisar cuidadosamente el tarjetón correspondiente, especialmente en el caso de la curul afro, que requiere solicitar un formato específico.
La jornada electoral próxima es vista por distintos actores como un punto de inflexión que podría redefinir equilibrios y narrativas.
El remezón en Polymarket, la disputa por la curul afro y las controversias alrededor de alianzas y símbolos configuran un escenario dinámico.
Aunque las plataformas de predicción no determinan resultados, sí influyen en la conversación política y evidencian la volatilidad del momento.
En un contexto de alta polarización, cada cifra, declaración o gesto adquiere un peso adicional en la construcción de expectativas y estrategias rumbo a las urnas.
