El candidato de la coalición de izquierda asegura haber recibido información sobre un montaje con explosivos para incidir en las urnas el 21 de junio. Paralelamente, se denuncian amenazas de exterminio en universidades.

La campaña hacia la segunda vuelta presidencial en Colombia ha entrado en un escenario de extrema gravedad institucional y de orden público.

El candidato de la izquierda, Iván Cepeda, ha sacudido el debate político al emitir un comunicado oficial en el que anuncia que pondrá en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación y de la Unidad Nacional de Protección (UNP) informaciones altamente sensibles.

Según la denuncia, en el seno de la campaña del aspirante de la derecha radical, Abelardo de la Espriella, se estaría fraguando un montaje para ejecutar un “autoatentado controlado” con el fin de alterar la intención de voto antes de los comicios del próximo 21 de junio.

«Se me ha hecho saber que en la campaña de Abelardo de la Espriella se estaría fraguando un montaje para realizar un autoatentado controlado por el candidato con el propósito de incidir en los resultados definitivos de la elección», reza el texto del comunicado emitido por Cepeda.

La denuncia ha abierto interrogantes sobre la procedencia del material bélico, apuntando analistas hacia las rutas de contrabando de explosivos desde Ecuador que suelen abastecer a las mafias del suroccidente del país.

Según los estrategas de la izquierda, la supuesta maniobra buscaría revertir de forma desesperada el declive en las encuestas de De la Espriella, cuyo programa basado en la reactivación del fracking y políticas de mano dura ha comenzado a encontrar un fuerte techo electoral y rechazo en sectores ambientalistas y juveniles.

La respuesta de Abelardo de la Espriella fue inmediata, tildando la acusación de estrategia de distracción ante la falta de debates programáticos cara a cara.

Utilizando un recurso habitual en la gestión de crisis políticas, el candidato derechista replicó afirmando que su propio equipo maneja informaciones idénticas que señalan a Cepeda como artífice de un montaje similar, justificando no haberlo hecho público con anterioridad por «responsabilidad y prudencia».

Paralelamente, el comité estratégico de De la Espriella, respaldado por el senador electo de Salvación Nacional Enrique Gómez, ha tomado la determinación de reducir a la mínima expresión las apariciones públicas del candidato, argumentando razones de “seguridad extrema” para salvaguardar su vida y la de su familia.

No obstante, desde la campaña rival se interpreta este movimiento como una estrategia de repliegue para ocultar al candidato del escrutinio de los medios tras los polémicos desaciertos discursivos de su fórmula vicepresidencial.

El enrarecimiento del clima electoral se ha extendido al ámbito académico.

El abogado Miguel Ángel del Río ha denunciado la interceptación de correos electrónicos intimidatorios dirigidos a profesores de la Facultad de Humanidades de la Universidad Tecnológica de Pereira y a estudiantes de la región del Cauca.

Las misivas, firmadas bajo el membrete de movimientos radicales afines a ‘Defensores de la Patria’, emplean una retórica que recuerda a las épocas más cruentas de la persecución paramilitar en el país.

El texto de las amenazas —que ya está en manos de la Justicia— advierte que no descansarán hasta «erradicar a todo aquel que piense desde el marxismo» y propone la eliminación del Ministerio de Educación y la “limpieza” de los centros de educación pública y privada, tildándolos de centros de adoctrinamiento comunista.

A este hecho se suma la denuncia penal interpuesta tras un ataque con arma blanca sufrido por un activista de izquierda en la ciudad de Ibagué a manos de un simpatizante de la derecha.

Datos clave de la recta final electoral en Colombia
• Fecha de la segunda vuelta: 21 de junio.
• Riesgo en zonas de control criminal: El 51% de la votación en municipios de alto riesgo fue para De la Espriella en primera vuelta, frente al 31% de Cepeda.
• Denuncia de financiación ilegal: El presidente ha alertado sobre la entrada de 50 millones de dólares extranjeros no declarados para interferir en la campaña.Alertas de financiación extranjera

En las últimas horas, el presidente de la República ha endurecido sus intervenciones públicas alertando sobre una millonaria inyección de capital ilícito en la campaña presidencial.

El mandatario elevó la cifra estimada a 50 millones de dólares en presunta financiación ilegal procedente de redes de extrema derecha internacionales y sectores vinculados al narcotráfico de Centroamérica.

Ante este panorama, equipos jurídicos de la coalición de izquierda se han desplegado por toda la costa del Caribe con el objetivo de vigilar e impedir la compra de votos masiva de cara a la decisiva cita del 21 de junio, en lo que se prevé como una de las jornadas electorales más vigiladas e inciertas de la historia reciente de Colombia.