La exproductora desestimó las acusaciones de complot en su contra, describió dinámicas de presunta manipulación psicológica dentro del concurso y extendió polémicas disculpas públicas al futbolista Christian Cueva.

La reciente eliminación de la exproductora de televisión Patti Lorena del formato de telerrealidad La Granja VIP ha desencadenado una intensa controversia en los programas de análisis del espectáculo nacional.

En sus primeras declaraciones públicas tras abandonar el encierro, Lorena —quien fuera una de las principales realizadoras de los proyectos de Gisela Valcárcel— ofreció una pormenorizada lectura sobre las tensiones de la convivencia, dirigiendo severas críticas hacia el desempeño y la estabilidad emocional de la participante Pamela López.

Durante su intervención, la excompetidora abordó inicialmente el origen de su distanciamiento con la actriz Céline Aguirre, atribuyéndolo a discrepancias en las estrategias de nominación grupal con respecto a otros integrantes, como Shirley Cherres.

“El problema empezó con ella cuando ellas decidieron nominar a la máquina porque Céline le puso la mira a Shirley desde el primer día. Yo le sugerí que me nominaran a mí en su lugar. Si ella se toma un programa de televisión tan en serio, considero que debería volver a revisar sus textos de psicología para aplicarse un autotratamiento”, argumentó de forma crítica.

El punto más álgido del descargo de Lorena se centró en la relación que mantienen dentro de las instalaciones los concursantes Pamela López y Paul Michael.

La exproductora rechazó los argumentos de los familiares de este último, quienes calificaron las discusiones como parte de la narrativa del espectáculo, asegurando que las cámaras de transmisión continua (24/7) evidencian situaciones de maltrato psicológico real.

“Paul Michael es un joven que está siendo víctima de manipulación constante; todos lo hemos presenciado. Hubo días en los que él se apartó del grupo principal tras una discusión y ni siquiera le proveían alimentos, obligándolo a pernoctar a la intemperie. Es inaceptable soportar a una persona que busca anularte permanentemente mediante discursos de supuesta gratitud, acosándolo incluso en sus horas de descanso”, detalló Lorena, enfatizando el desgaste del competidor.

La ex realizadora calificó las reacciones de López como conductas victimistas orientadas a generar conflictos por motivos domésticos irrelevantes, citando como ejemplo altercados originados por el lavado del calzado.

En ese sentido, Lorena lanzó una irónica alusión al pasado sentimental de López con el futbolista de la selección nacional Christian Cueva, sugiriendo que la convivencia televisiva justifica, de modo retrospectivo, las decisiones del deportista.

“Ahora entiendo por qué la dejaron. Si la opinión pública deduce que comprendo las razones de Christian Cueva, es una lectura válida. Lamento haber emitido juicios previos sin conocer lo complejo que resulta convivir en ese entorno”, acotó.

Consultada sobre las aptitudes artísticas de López dentro del medio, Patti Lorena matizó las opiniones del público al señalar que, si bien posee desenvolvimiento escénico y condiciones para el baile, el calificativo de “talentosa” resulta desproporcionado para su perfil, encasillando su desempeño óptimo únicamente en el registro de la comedia o el entremés televisivo.

Finalmente, la exconcursante aprovechó la plataforma para esclarecer dos de los rumores más difundidos por la audiencia en plataformas digitales.

En primer lugar, justificó el ocultamiento de insumos básicos en la cocina —como ajos y cebollas— como una medida de racionamiento frente al desabastecimiento provocado por otros equipos.

En segundo término, desmintió categóricamente las teorías que la señalaban como una “productora encubierta” o jueza infiltrada bajo las órdenes de la dirección general del programa de Panamericana Televisión.

“Es una conjetura carente de fundamento. Si hubiese ejercido la producción general del formato, habría diseñado una estrategia que impidiera mi propia eliminación de la competencia”, concluyó de forma pragmática.