El presidente Gustavo Petro denunció ante el Consejo Nacional Electoral el presunto uso de granjas de bots extranjeras y la inversión de 20.000 millones de pesos por parte de la campaña de Abelardo de la Espriella para alterar los algoritmos en las redes sociales a días de los comicios presidenciales

A escasos días de la primera vuelta presidencial en Colombia, el clima político se ha tornado explosivo tras las denuncias realizadas por el presidente Gustavo Petro sobre una supuesta operación de manipulación digital que estaría favoreciendo a sectores de derecha y afectando la transparencia del proceso electoral.

Las acusaciones apuntan directamente a presuntas granjas de bots, alteración de algoritmos en redes sociales, campañas masivas de publicidad política no reportada y posibles maniobras para bloquear la participación de testigos electorales vinculados al Pacto Histórico.

La controversia estalló luego de que Petro solicitara públicamente al Consejo Nacional Electoral (CNE) investigar información difundida en redes sociales sobre una supuesta estrategia digital relacionada con la campaña del abogado y dirigente político Abelardo de la Espriella.

Según las denuncias, existirían contratos millonarios destinados a financiar cuentas falsas, campañas de viralización artificial y operaciones de posicionamiento político en plataformas como YouTube, Facebook, X y TikTok.

El mandatario advirtió que, si efectivamente se están utilizando algoritmos manipulados y redes coordinadas de bots para alterar la percepción ciudadana, el país estaría enfrentando una amenaza seria contra la transparencia electoral.

Petro insistió en que el CNE tiene la obligación de garantizar elecciones libres y evitar cualquier tipo de distorsión digital que influya sobre el voto ciudadano.

La polémica aumentó después de que circularan versiones sobre supuestos contratos firmados por una empresa de comunicaciones cercana a sectores políticos de derecha, mediante los cuales se habrían contratado cientos de perfiles digitales para publicar contenido político durante toda la campaña presidencial.

De acuerdo con las denuncias, algunos contratos incluirían cláusulas de confidencialidad y pagos dirigidos a usuarios con distintos niveles de influencia en redes sociales.

Aunque hasta el momento no se han presentado pruebas concluyentes sobre el monto total de la operación, sectores cercanos al petrismo aseguran que la estrategia digital podría haber movilizado cifras multimillonarias que no aparecerían registradas oficialmente en los reportes de financiación electoral.

La situación ha generado fuertes cuestionamientos sobre el origen de los recursos y la posible participación de estructuras extranjeras en la campaña digital.

Uno de los elementos que más controversia provocó fue la relación política entre dirigentes de la derecha colombiana y figuras cercanas al bolsonarismo brasileño.

Las críticas se intensificaron luego de que Abelardo de la Espriella publicara imágenes junto a Flavio Bolsonaro y Eduardo Bolsonaro, hijos del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, quienes han sido señalados en varias ocasiones por promover estrategias agresivas de comunicación política digital durante las campañas en Brasil.

Sectores del oficialismo consideran preocupante el acercamiento con dirigentes asociados a episodios de desinformación y radicalización política en América Latina.

Para el petrismo, la utilización de campañas digitales masivas podría replicar modelos de manipulación algorítmica utilizados anteriormente en otros países, donde la sobreexposición de determinados contenidos termina alterando el comportamiento de los usuarios en redes sociales.

En medio de la tensión electoral, Petro también ha insistido en la necesidad de fortalecer la vigilancia ciudadana durante la jornada de votación.

Desde hace varias semanas, el presidente viene alertando sobre posibles riesgos de fraude electoral y ha llamado a miles de ciudadanos a participar como veedores y acompañantes del proceso democrático.

Las alarmas crecieron aún más después de que dirigentes del Pacto Histórico denunciaran presuntas irregularidades con la inscripción de testigos electorales.

Según las denuncias, varias personas que se registraron como testigos de esa coalición aparecieron posteriormente vinculadas en el sistema electoral a partidos de oposición, entre ellos el Centro Democrático y movimientos aliados de derecha.

Algunos abogados y defensores de derechos humanos aseguraron haber sido registrados sin autorización en campañas contrarias a sus posiciones políticas.

La preocupación principal radica en que dicha situación podría impedirles recibir sus credenciales oficiales como testigos electorales o representantes ante las comisiones escrutadoras, debilitando así la capacidad de vigilancia del Pacto Histórico en las mesas de votación.

La denuncia provocó una fuerte reacción entre sectores progresistas, que exigen investigaciones inmediatas por parte de la Fiscalía y del Consejo Nacional Electoral.

Para varias organizaciones políticas, una alteración en el sistema de acreditación de testigos podría afectar gravemente la transparencia del proceso electoral y abrir espacio a posibles irregularidades durante el conteo de votos.

El debate ocurre en un contexto de creciente polarización política en Colombia.

Mientras Petro denuncia campañas de desinformación y posibles maniobras digitales, sectores de oposición cuestionan constantemente la participación del presidente en asuntos electorales y lo acusan de intervenir políticamente desde la Casa de Nariño.

En paralelo, el propio mandatario enfrenta investigaciones y fuertes críticas por sus reiteradas denuncias sobre presuntos fraudes electorales sin pruebas concluyentes.

Incluso organismos judiciales y políticos han abierto indagaciones preliminares relacionadas con sus declaraciones y publicaciones en redes sociales durante la campaña presidencial.

La tensión se ha trasladado también al terreno digital, donde miles de usuarios denuncian una saturación de propaganda política, cuentas automatizadas y campañas agresivas de posicionamiento ideológico.

Analistas advierten que las redes sociales se han convertido en el principal escenario de confrontación electoral en Colombia, con estrategias cada vez más sofisticadas de segmentación, viralización y manipulación emocional.

A pocos días de que los colombianos acudan a las urnas, el país vive uno de los momentos políticos más tensos de los últimos años.

Las denuncias sobre bots, financiación irregular, manipulación algorítmica y presuntas anomalías con testigos electorales han encendido todas las alarmas sobre la transparencia del proceso democrático.

Mientras el Consejo Nacional Electoral guarda silencio frente a varias de las acusaciones, la incertidumbre política sigue creciendo en medio de una campaña marcada por la confrontación, la desconfianza institucional y la batalla por el control de la narrativa digital.