El candidato presidencial de extrema derecha Abelardo de la Espriella desató una fuerte polémica a pocas horas de las elecciones tras reunirse con el mandatario ecuatoriano Daniel Noboa para anunciar el levantamiento de los aranceles bilaterales, un hecho calificado por el oficialismo como una estrategia de injerencia extranjera y manipulación electoral

A escasas horas de que se abran las urnas para la trascendental primera vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia, el debate político nacional ha alcanzado un punto de máxima ebullición.

El foco de la controversia se trasladó al plano internacional luego de que el candidato de la extrema derecha, el abogado Abelardo de la Espriella, confirmara una sorpresiva reunión de alto nivel con el presidente de Ecuador, Daniel Noboa.

El encuentro, calificado por diversos sectores alternativos y de izquierda como una burda estrategia de manipulación y una injerencia extranjera indebida, concluyó con el sorpresivo anuncio de la eliminación total de los aranceles y de la denominada tasa de seguridad que el gobierno ecuatoriano había impuesto unilateralmente a los productos colombianos, una medida que afectó gravemente el comercio binacional durante los últimos meses.

De acuerdo con las denuncias que circulan con fuerza en el ámbito político y digital, la imposición y posterior retiro de estos aranceles no obedeció a razones técnicas de comercio, sino a una sofisticada y coordinada estrategia de las fuerzas de la derecha continental para incidir en el voto de los colombianos.

Los analistas señalan que, en un principio, los poderes tradicionales vinculados al expresidente Álvaro Uribe Vélez y a sectores del Partido Republicano estadounidense intentaron impulsar la candidatura de la senadora Paloma Valencia, quien semanas atrás intentó presentarse como la mediadora del conflicto fronterizo al anunciar una supuesta reducción parcial del 15% en los aranceles.

Sin embargo, ante el evidente estancamiento y posterior desinfle de Valencia en los sondeos de opinión frente al favoritismo de Iván Cepeda, las élites políticas y financieras habrían decidido “soltarle la mano” a la congresista para migrar en masa hacia la campaña de De la Espriella, utilizando la carta diplomática ecuatoriana para consolidar su perfil como el “salvador” de la economía del suroccidente del país.

La controversia técnica radica en que el acuerdo anunciado por Noboa y De la Espriella carece de sustento institucional real, dado que el candidato derechista no ostenta ningún cargo oficial ni ha recibido un solo voto que lo faculte para negociar en nombre del Estado colombiano.

Sectores oficialistas argumentan que los polémicos aranceles ecuatorianos estaban destinados a caerse de forma inminente ante los tribunales internacionales, debido a que Colombia ya había radicado demandas formales por la flagrante violación de los tratados de libre comercio vigentes en la región andina.

El hecho de que el presidente Noboa decidiera otorgarle el rédito político de la exención arancelaria a De la Espriella a solo horas de los comicios ha sido interpretado por la coalición de gobierno como un acto de intervención electoral que vulnera la soberanía nacional, equiparando la situación con hipotéticos escenarios de intromisión por parte de potencias extranjeras como Rusia o liderazgos regionales como los de Brasil o Venezuela.

El impacto económico de la crisis arancelaria previa al acuerdo fue devastador para el aparato productivo de varias regiones de Colombia, especialmente para el departamento de Antioquia, que registró una caída histórica y sin precedentes del 60,2% en sus exportaciones hacia el mercado ecuatoriano durante el primer trimestre del año 2026.

Sectores críticos acusan a la derecha de sacrificar intencionalmente miles de empleos y el dinamismo empresarial en departamentos fronterizos como Nariño, Cauca, Putumayo y el Valle del Cauca, permitiendo que se asfixiara el comercio regional únicamente para montar una plataforma publicitaria de última hora en beneficio de la oposición.

Asimismo, persisten los cuestionamientos sobre la seguridad en la frontera común, pues desde el Ejecutivo colombiano se ha sugerido que grupos criminales habrían estado ingresando armamento y artefactos explosivos desde territorio ecuatoriano para desestabilizar el orden público en el suroccidente del país, una realidad que contrasta con los discursos oficiales de cooperación binacional.

De manera paralela al escándalo internacional, la campaña de Abelardo de la Espriella enfrenta serios cuestionamientos éticos tras la incorporación con bombos y platillos del exsenador uribista Nicolás Pérez.

La llegada de Pérez fue inicialmente presentada por medios tradicionales como la deserción del supuesto gerente nacional de la campaña de Paloma Valencia; sin embargo, el equipo de la senadora desmintió tajantemente esa versión mediante un comunicado público.

En la misiva se aclaró que Pérez se desempeñó únicamente como coordinador político hasta febrero de 2026, fecha en la que fue apartado fulminantemente de su cargo debido a conductas reiteradas de presunto maltrato verbal hacia las mujeres del equipo, afectando de manera directa a la verdadera gerente nacional, María del Rosario Guerra.

Las críticas arreciaron contra De la Espriella por recibir con los brazos abiertos a un señalado maltratador, sumándose a la polémica digital generada por la filtración de chats de otros congresistas de su coalición con mensajes de violencia de género explícita, lo que ha encendido las alarmas entre las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres.

Finalmente, el debate sobre la idoneidad ética de la candidatura opositora se completó con el recordatorio de antiguos y controvertidos procesos judiciales asumidos por De la Espriella en su ejercicio profesional, como la defensa jurídica del polémico pastor evangélico Álvaro Gámez Torres, quien en su momento fue objeto de graves acusaciones por presunto abuso a menores de edad.

Aunque dicho proceso no culminó en una condena formal debido a deficiencias probatorias de la Fiscalía, la opinión pública mantiene el reproche social sobre los perfiles que rodean al entorno del candidato.

Entre denuncias de manipulación informativa, acusaciones de desvío de atención frente a la crisis de orden público que afronta el propio Ecuador bajo el mandato de Noboa y una profunda división interna en las huestes del uribismo tradicional, Colombia asiste a la jornada electoral en un ambiente de absoluta polarización, donde cada sector político llama a la ciudadanía a evaluar con rigor los hilos de poder que se mueven detrás de las candidaturas presidenciales.