EL JUICIO QUE VIENE Y LA VERDAD QUE AÚN NO SE HA ENCONTRADO

El 16 de junio de 2026, en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, se abrió por fin el debate oral en el caso Loan Danilo Peña.

Un niño de cinco años, hijo de José Mariano Peña y María Luisa Noguera, visto por última vez el 13 de junio de 2024 en un almuerzo familiar en el barrio San Cayetano de la ciudad de Goya, desapareció sin dejar rastro.

Dos años después, 17 personas se sentaron en el banquillo acusadas de sustracción y ocultamiento de un menor, encubrimiento, suministro de estupefacientes, resistencia a la autoridad, falso testimonio y usurpación de títulos.

Entre ellos, el tío Antonio Benítez, su amigo Daniel Ramírez y su esposa Mónica Millapi, la funcionaria municipal María Victoria Caillava y su pareja Carlos Pérez, acusados de ser el cerebro del rapto, el excomisario Walter Maciel, imputado de encubrimiento, y Laudelina Peña, la tía del niño, por falso testimonio y sustracción de menores.

La jueza federal Cristina Pozzer Penzo había elevado la causa a juicio semanas atrás, y el fiscal pidió la máxima pena.

El país entero contuvo el aliento.

Porque si bien la imputación es clara, la verdad absoluta sobre qué le pasó a Loan sigue en el aire.

Nadie sabe dónde está el pequeño.

Nadie sabe quién lo tuvo.

 

Nadie sabe cómo llegó la policía a la hipótesis de que fue un grupo de pedófilos que lo rapto para su explotación sexual.

Y mientras el debate oral avanza bajo un operativo de seguridad que nadie comenta en detalle, el especialista en ciencias forenses Ignacio González Prieto, conocido como Nacho, sigue insistiendo en que el caso está mal investigado desde el principio y que la verdad más dolorosa apenas está comenzando a asomarse.

Todo empezó con un almuerzo familiar en el jardín de la casa de los padres de Loan.

José Mariano, el papá, recordaba después que el niño estaba feliz, que jugaba con sus primos y que se sentía seguro.

María Luisa Noguera, la mamá, había preparado una mesa con mates, asado y fernet.

Loan, un chiquito de ojos grandes y sonrisa fácil, salió a jugar con sus primos.

Nadie sospechó nada.

El 13 de junio a la tarde, cuando los adultos terminaron de comer, el niño ya no estaba.

Llamaron, buscaron por la casa, por el barrio.

Se activó el Alerta Sofía.

La policía de Corrientes llegó en horas.

Pero los primeros días fueron de confusión.

La escena del crimen no fue preservada como debía.

Las cámaras de seguridad del barrio no mostraron nada claro.

Las declaraciones de los familiares fueron contradictorias.

Y en el medio de todo ese caos, apareció la hipótesis de que no se trataba solo de un niño desaparecido.

Ignacio González Prieto, el periodista de TN y profesor de criminología que ha analizado este caso desde el primer día, habló sin miedo en programas como “El Perito” y “De acá”.

“No es un caso de trata de personas en el sentido clásico”, dijo.

“Es un caso de pedofilia.

Un grupo de pedófilos que rapta niños para su explotación sexual.

Eso es lo que manejan los investigadores”.

Esa frase, dicha con la autoridad de quien ha visto escenas de crimen de cerca, quedó grabada.

Porque dos años después, con el juicio abierto, nadie puede decir que el caso está cerrado.

Loan sigue sin aparecer.

Y los 17 acusados siguen defendiendo su inocencia con una estrategia que parece diseñada para dilatar el tiempo y protegerse entre sí.

La investigación inicial fue un desastre según Nacho.

“Está mal investigado y mal hecho desde el principio”, repitió en entrevistas.

No se preservó la escena.

No se analizaron bien las cámaras.

No se entrevistó a todos los familiares con la profundidad necesaria.

El excomisario Walter Maciel fue uno de los primeros en entrar en la lista.

Su nombre apareció por encubrimiento, pero la familia y los vecinos lo mencionaban como alguien que “sabía demasiado” y que nunca dio su versión completa.

La jueza Pozzer Penzo, con mano dura, elevó la causa y ahora el Tribunal Oral Federal, integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco, tiene enfrente un caso que ya no es solo desaparición.

Es abuso sexual infantil, encubrimiento, falsos testimonios y, sobre todo, un silencio absoluto que los acusados mantienen.

Nacho lo dice claro: “Llama la atención el silencio absoluto que mantienen los nueve detenidos.

Es todo muy raro”.

¿Por qué no hablan?

¿Qué tienen que ocultar?

¿Por qué algunos de ellos, como Laudelina Peña, la tía, aparecen con acusaciones de falsear documentos mientras el niño desaparece?

La defensa de los acusados, que ya apeló la elevación a juicio, intenta pintar un cuadro de “pacto de silencio” y conspiraciones, pero el fiscal no se deja impresionar.

Quiere que se llegue a la verdad completa.

El debate oral comenzó con fuerza.

Un acusado apareció en rebeldía y dijo que no tenía plata para viajar, lo que obligó a la justicia a ordenar su detención inmediata.

Diez testigos más que aún no declararon.

Treinta y siete horas de audiencia ya pasaron y el debate sigue abierto.

Los acusados se sentaron juntos en el banquillo, pero cada uno tiene su rol: unos como partícipes directos en el rapto, otros como encubridores que borraron pruebas, otros como testigos falsos que protegieron al grupo.

La familia de Loan, representada por los padres y la abuela, no se queda atrás.

José Mariano y María Luisa pidieron en cada acto público que se investigue hasta el fondo la hipótesis de que fue un grupo de pedófilos.

Nacho, que estuvo en Goya y en varios programas analizando el caso, reitera su teoría: “Hay una parte que dice que el niño está desaparecido y afectado físicamente, pero la otra parte apunta a algo mucho peor”.

El periodista, que ha colaborado con la policía en casos de alto perfil, insiste en que los peritos forenses deben entrar con lupa total en las escenas donde los acusados vivían.

El Ford Ka negro que supuestamente usaron para trasladar al niño, las conversaciones grabadas que se filtraron, las declaraciones contradictorias de los familiares… todo apunta a que no se trató de un accidente ni de un secuestro común.

Fue planeado.

Fue calculado.

Fue para algo que duele en el alma de cualquier padre o madre.

Mientras el Tribunal Oral avanza, la sociedad correntina y argentina entera no puede dejar de pensar.

¿Dónde está Loan?

¿Está vivo?

¿Está siendo explotado sexualmente por ese grupo que la investigación parece señalar?

Las familias de los acusados, especialmente los que se presentan como “el grupo del almuerzo” o “la banda del hotel”, han salido a las calles defendiendo su inocencia.

Algunos dicen que fue un malentendido, que el niño se perdió en el barrio, que la policía actuó con prisa.

Otros, como el excomisario Maciel, afirman que no tenían nada que ver.

Pero Nacho no se convence.

“Se le dio mucha ventaja al criminal con respecto a la escena del crimen”, dijo en una entrevista reciente.

“Los antecedentes previos del asesino y los pasos que se debieron seguir nunca se tomaron en serio”.

Y el país entero, que sigue las audiencias en vivo por televisión y redes, sabe que cada día que pasa sin que se esclarezca todo es un día más de dolor para los padres de Loan.

Porque si el niño está vivo, necesita que se lo devuelvan ya.

Si no, la verdad duele aún más.

La investigación que los fiscales cerraron y la jueza elevó a juicio no es solo contra los 17 acusados.

Es contra un sistema que falló.

Contra una policía que llegó tarde o que no preservó la escena como debía.

Contra una sociedad que todavía cree que los casos de pedofilia infantil solo pasan en películas o en reportajes viejos.

Nacho González Prieto, con su experiencia en ciencias forenses, sabe que la verdad no siempre sale con una sentencia clara.

A veces sale con silencio.

Con pactos.

Con mentiras que se repiten.

Y en este caso, con el juicio abierto, la presión es máxima.

Los jueces tienen que resolver si los acusados participaron directa o indirectamente en el secuestro.

Si alguno de ellos encubrió al responsable.

Si la tía Laudelina Peña mintió sobre documentos que podrían haber servido para encontrar al niño.

Si el excomisario Maciel, por su parte, borró rastros o simplemente no hizo lo suficiente.

Cada detalle cuenta.

Cada cámara de seguridad que no funciona cuenta.

Cada declaración que cambia cuenta.

Cada pericia que todavía no sale a la luz cuenta.

Porque Loan Danilo Peña no fue solo un niño de cinco años que desapareció en un almuerzo familiar.

Fue el símbolo de un país que todavía tiene miedo de enfrentar la realidad de la pedofilia infantil organizada.

Y mientras el Tribunal Oral Federal debate en Corrientes, con un operativo de seguridad que nadie detalla, la pregunta que Nacho se hace en cada programa es la misma: ¿se va a llegar a la verdad?

¿O vamos a seguir con este juicio que, como tantos otros, termina en condenas que no devuelven al niño?

La familia de Loan no ha dejado de pedir justicia.

José Mariano y María Luisa han dado entrevistas que conmueven a todo el país.

La abuela, que nunca salió del dolor, sigue esperando.

Y los acusados, que se defienden entre sí como si fueran una banda más, saben que la verdad, tarde o temprano, siempre sale.

Pero por ahora, con el debate oral en curso, el país vive en una tensión que duele.

Porque si Loan está vivo, la esperanza es la única luz en esta oscuridad.

Si no, el dolor de sus padres se convertirá en una herida que nadie podrá cerrar.

Y Nacho González Prieto, con su voz firme y su conocimiento profundo, sigue diciendo lo mismo: el caso está mal hecho.

La justicia a veces falla.

Y la verdad, en este caso horrible, todavía no ha encontrado su final.

El juicio sigue.

Los acusados declaran.

Los testigos hablan.

Pero Loan no aparece.

Y mientras eso ocurre, el especialista en criminología Ignacio González Prieto no deja de insistir: se puede llegar a la verdad.

Se puede.

Pero nadie sabe si se va a llegar a tiempo.

Porque en Argentina, dos años después, el caso Loan ya no es solo una desaparición.

Es un espejo roto de una sociedad que aún no ha aceptado que los monstruos también viven entre nosotros.

Y mientras el Tribunal Oral avanza, el país entero sigue preguntando lo mismo: ¿se va a llegar a la verdad?

Porque Loan merece más que un juicio.

Merece su vida de vuelta.

Y la verdad, aunque tarde, debe salir.

Siempre debe salir.