La Caída del Canciller: Pasaportes, Traición y el Complot para Derrocar a Petro En los anales de la política colombiana, pocos nombres evocaban tanta experiencia y “sabiduría” diplomática como el de Álvaro Leyva Durán.

Sin embargo, lo que hoy se escribe sobre él no es un obituario de gloria, sino un expediente judicial cargado de acusaciones de prevaricato, conspiración internacional y una traición que toca las fibras más sensibles de la democracia.

El llamado a juicio por parte de la Fiscalía General de la Nación no es solo un trámite legal; es la explosión de una burbuja de poder que intentó, desde las sombras, cambiar el rumbo de la historia de Colombia por vías no electorales.

El Negocio de los Pasaportes: La Punta del Iceberg Todo comenzó con un papel: el pasaporte.

Un contrato de 559.000 millones de pesos que, durante décadas, fue el feudo inexpugnable de la empresa Thomas Greg & Sons.

Cuando el presidente Gustavo Petro dio la orden de diversificar la licitación para evitar monopolios y proteger los datos privados de los colombianos, se desató una guerra interna en el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Álvaro Leyva, en su calidad de canciller, fue el protagonista de una serie de maniobras que la Fiscalía ahora califica como ilegales.

Al declarar “desierta” la licitación en septiembre de 2023, a pesar de que Thomas Greg era, según los entes de control, la única que cumplía los requisitos, Leyva habría incurrido en prevaricato por acción.

Pero, ¿fue un error técnico o una estrategia para favorecer a terceros? Las investigaciones apuntan a que Leyva intentó presionar al presidente para mantener el status quo y, al no lograrlo, inició un camino de confrontación directa.

El video revela conexiones inquietantes con el abogado Abelardo de la Espriella, quien presuntamente tendría intereses en que el negocio regresara a manos privadas a cambio de ciertos “algoritmos” de control.

El “Complot de Washington”: Los Audios de la Infamia Si el caso de los pasaportes fue el detonante administrativo, las revelaciones del diario El País de España fueron el misil político.

Audios y testimonios filtrados exponen un plan mucho más oscuro: Leyva no solo estaba peleando por un contrato; estaba orquestando un golpe de estado blando.

Según las pruebas, Leyva viajó a Estados Unidos para reunirse con sectores de la extrema derecha republicana, específicamente con el congresista Mario Díaz-Balart, cercano a figuras como Marco Rubio.

El objetivo era generar una presión internacional asfixiante sobre el gobierno de Petro para forzar su salida y abrir paso a la vicepresidenta Francia Márquez, bajo la premisa de que ella sería más manejable o que el caos institucional permitiría una transición controlada por las élites tradicionales.

Lo más escalofriante de estos audios es la mención de actores armados. Se habla de un plan que involucraba desestabilizar el orden público en regiones como el Cauca y el Valle del Cauca, permitiendo que grupos como el Clan del Golfo y el ELN aumentaran su actividad para pintar un cuadro de “Estado fallido”.

La ambición desmedida llevó a un hombre que se autodenominaba “agente de paz” a coquetear con la idea de incendiar el país para retomar el control del Palacio de Nariño.

La Traición en el Corazón del Gobierno El reporte subraya un momento de tensión máxima: el enfrentamiento entre Petro y Francia Márquez.

Se dice que el presidente, alertado por los servicios secretos colombianos sobre las reuniones de Leyva y los mensajes de apoyo que el excanciller enviaba a la vicepresidenta, exigió a Márquez desmentir el complot.

La negativa de ella a hacerlo de manera contundente generó una fractura que la derecha intentó explotar para debilitar la coalición de gobierno.

Figuras como Laura Sarabia calificaron el plan como “ruin y miserable”, señalando que la ambición de Leyva lo llevó a conspirar contra la misma institucionalidad que él representaba.

El ministro del Interior también expresó su sorpresa ante el hecho de que un exministro se reuniera con congresistas extranjeros para conspirar contra su propio país, un acto que roza la traición a la patria.

La Narrativa de la “Incapacidad” Para justificar el golpe, Leyva y sus aliados mediáticos intentaron construir una imagen de Gustavo Petro como un hombre “enfermo” o “incapaz”.

Se difundieron cartas y rumores sobre supuestas adicciones o desapariciones extrañas del mandatario en viajes internacionales, como el de Santiago de Chile.

Petro, con una franqueza inusual, desmintió estas versiones explicando que sus ausencias se debían a secuelas de una cirugía y una gastritis crónica, burlándose de la prensa que intentaba transformar una botella de vino compartida entre diez personas en una “borrachera monumental”.

“El tiempo le va a decir al presidente que no soy un traidor”, decía el secretario general de la cancillería, José Antonio Salazar, mientras intentaba salvar a Leyva.

Hoy, el tiempo ha hablado, y la respuesta es un juicio formal. El 23 de Abril: El Día del Juicio

La magistrada Blanca Barreto de la Corte Suprema de Justicia ha fijado la audiencia de formulación de acusación para el próximo jueves 23 de abril.

Los cargos son claros: Leyva emitió actos administrativos contrarios a la ley para obstruir una licitación de 559.000 millones de pesos.

Pero el juicio social va más allá. Muchos colombianos piden cárcel no solo por el dinero, sino por la conspiración.

El intento de usar a congresistas nazis y extremistas de los Estados Unidos para derrocar a un presidente progresista es una herida que la sociedad no está dispuesta a perdonar fácilmente.

Como dijo el presidente Petro en septiembre de 2025: “Todo golpista debe ser condenado. Son las reglas de la democracia”.

Conclusión: El Fin de la “Gente de Bien” La caída de Álvaro Leyva simboliza el fin de una era donde ciertos personajes se sentían por encima de la ley por el simple hecho de pertenecer a las castas políticas tradicionales.

El caso de los pasaportes fue el hilo del que tiró la justicia para descubrir una red de conspiración que llegaba hasta Washington y los campamentos de grupos armados.

Colombia se enfrenta ahora al reto de llevar este juicio hasta sus últimas consecuencias. Si Leyva es hallado culpable, se enviará un mensaje contundente: la democracia colombiana no está en venta ni se entrega en reuniones secretas en el extranjero.

El “final feliz” del que hablan algunos analistas no es la cárcel de un hombre, sino el triunfo de la verdad sobre una de las traiciones más calculadas y oscuras de la historia reciente de la nación.

La resistencia desde el Catatumbo y el apoyo popular en las calles serán los jueces finales de este capítulo de infamia.