🚨 ¡AQUÍ NO SOMOS IDIOTAS! CEPEDA NO SE DEJA POR PERIODISTA URIBISTA Y SE CALENTÓ LA ENTREVISTA

🔥🗳️⚖️ Colombia entra en la recta final de una de las campañas presidenciales más tensas de los últimos años ⚖️🗳️🔥.

En medio de atentados, acusaciones cruzadas y un país dividido por el miedo y la polarización, Iván Cepeda protagonizó una entrevista explosiva que terminó convirtiéndose en un duro choque político 💥📺.

El candidato del Pacto Histórico respondió sin rodeos a las acusaciones sobre supuestos vínculos electorales con grupos armados y defendió su visión de paz, seguridad y reforma social 🚨🇨🇴.

Sus declaraciones reabrieron el debate sobre la violencia, la salud privatizada y el papel de los medios en plena carrera hacia la Casa de Nariño.

La campaña presidencial colombiana volvió a encenderse tras una entrevista televisiva en la que el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, respondió con dureza a las acusaciones lanzadas desde sectores de la oposición sobre una supuesta relación entre grupos armados y su candidatura.

El intercambio, marcado por la tensión política y las preguntas insistentes sobre seguridad y violencia electoral, dejó uno de los momentos más intensos de la actual contienda rumbo a las elecciones de mayo.

Cepeda fue contundente al rechazar las afirmaciones realizadas días atrás por la senadora y candidata Paloma Valencia, quien había asegurado en el Senado que existían informes sobre presuntas presiones de grupos armados para favorecer electoralmente al candidato progresista.

“Eso es una calumnia abierta”, respondió el senador durante la entrevista.

“La Defensoría del Pueblo no ha producido ningún informe ni evidencia documental acerca de que los grupos armados estén trabajando a favor del Pacto Histórico o de mi candidatura”.

Las declaraciones del candidato coinciden con el pronunciamiento oficial de la defensora del Pueblo, Iris Marín, quien negó públicamente que la entidad hubiera emitido informes sobre supuestas coacciones armadas en favor de Cepeda.

La funcionaria pidió respeto por la institución y rechazó el uso político de información no verificada en medio del proceso electoral.

El episodio profundizó aún más el enfrentamiento entre el oficialismo y la derecha en un contexto nacional marcado por amenazas, atentados y creciente polarización.

Durante la conversación televisiva, Cepeda aseguró que los recientes ataques violentos en el suroccidente del país buscan generar miedo entre comunidades indígenas, campesinas y sectores sociales que respaldan al Pacto Histórico.

“Es evidente que con estos golpes se está intentando atemorizar a la población”, afirmó.

Y agregó una frase que elevó aún más la temperatura política: “Sin lugar a dudas, esto está jugando a favor de la extrema derecha”.

El periodista insistió en preguntarle si tenía pruebas de que estructuras criminales actuaran deliberadamente para beneficiar a sectores conservadores.

Cepeda respondió que esa investigación corresponde a las autoridades, aunque reiteró que el impacto político de la violencia termina afectando directamente a los territorios donde su campaña tiene mayor respaldo popular.

La discusión también giró alrededor de la política de “paz total”, una de las principales banderas del actual gobierno.

El candidato defendió el diálogo con actores armados y rechazó la idea de que las negociaciones sean responsables del fortalecimiento de las disidencias.

“Las estructuras criminales crecieron cuando había diálogos y también cuando no los había”, sostuvo.

“El verdadero problema es que los territorios siguen abandonados, atrapados entre la pobreza, el narcotráfico y la minería ilegal”.

Cepeda insistió en que la seguridad no puede limitarse únicamente al despliegue militar.

“No vamos a repetir fórmulas que han fracasado hasta la saciedad”, dijo.

En su intervención explicó que la propuesta de “seguridad humana” busca combinar presencia estatal, inversión social y transformación económica en las regiones históricamente golpeadas por el conflicto armado.

El candidato también aprovechó el espacio para cuestionar duramente el sistema de salud colombiano y reavivar el debate sobre la Ley 100 de 1993.

En uno de los momentos más polémicos de la entrevista calificó la privatización de la salud como “un sistema prácticamente de latrocinio”.

Según afirmó, el modelo permitió que sectores financieros se enriquecieran mientras millones de ciudadanos enfrentaban barreras para acceder a medicamentos, tratamientos y procedimientos médicos.

“Hemos visto cómo las EPS han ido entrando una tras otra en quiebra y cómo la deuda del sistema sigue creciendo de manera astronómica”, expresó.

Además, criticó propuestas orientadas a destinar nuevos recursos al actual modelo sin reformas estructurales.

“Entregar otros 50 billones de pesos en estas condiciones sería absolutamente inescrupuloso”, aseguró.

La entrevista terminó convirtiéndose en mucho más que un intercambio sobre orden público.

Reflejó el choque de dos visiones de país en medio de una campaña marcada por el desgaste institucional, la confrontación ideológica y la incertidumbre electoral.

Mientras sectores de oposición cuestionan la política de paz y responsabilizan al gobierno por el deterioro de la seguridad, Cepeda insiste en que la violencia no se combate únicamente con fuerza militar, sino enfrentando las raíces sociales y económicas del conflicto.

A menos de un mes de las elecciones, el tono del debate político en Colombia parece endurecerse cada día más.

Y en medio de acusaciones, desmentidos y discursos enfrentados, la campaña presidencial entra en su fase más decisiva con un país profundamente dividido entre quienes exigen mano dura y quienes defienden la necesidad de transformar estructuralmente el Estado colombiano.