🚨De qué se ACUSA a JONATHAN hijo de ISAK ANDIC de la CAÍDA ACCIDENTAL a su DETENCIÓN por HOMICIDIO

⚖️🚨🕯️ El caso que rodea la muerte del fundador de Mango, Isak Andic, da un giro inesperado tras la detención de su hijo, Jonathan Andick, en el marco de una investigación que ha pasado de considerarse un accidente de montaña a una posible hipótesis de homicidio ⚖️😱.

Las autoridades analizan inconsistencias en su declaración, movimientos telefónicos y hallazgos forenses que han reabierto por completo el caso 🔍📱.

Mientras la defensa niega cualquier implicación, el proceso judicial continúa bajo máxima atención mediática 🌪️🕯️.

Los Mossos d’Esquadra han detenido a Jonathan Andick, hijo del fundador de Mango, Isak Andic, en relación con la muerte de su padre ocurrida el 14 de diciembre de 2024, tras una caída en un barranco en las cuevas del Salnitre, en Collbató (Barcelona).

El caso, inicialmente tratado como un accidente de montaña, ha evolucionado hacia una investigación por presunto homicidio tras la aparición de nuevas diligencias y análisis forenses.

Jonathan Andick era el único acompañante de su padre el día de los hechos, lo que ha situado su testimonio en el centro de la investigación.

El Juzgado de Instrucción número 5 de Martorell ha asumido el caso y se espera que el investigado preste declaración en el marco del proceso.

En una primera fase, en enero de 2025, la jueza decidió archivar provisionalmente la causa al no encontrar indicios de criminalidad, basándose en un informe policial que apuntaba a una caída accidental durante una excursión en la zona de las cuevas del Salnitre.

Según esa versión, Isak Andic habría resbalado en un sendero y caído desde una altura aproximada de 150 metros.

Sin embargo, dos meses después, el caso fue reabierto para nuevas diligencias solicitadas por los investigadores.

Se tomaron declaraciones a familiares y se revisaron las geolocalizaciones de los teléfonos móviles del empresario, sin que inicialmente se obtuvieran conclusiones definitivas.

El punto de inflexión llegó cuando los agentes detectaron incongruencias en la declaración de Jonathan Andick, lo que motivó a profundizar en la investigación bajo la hipótesis de un posible homicidio.

Entre las actuaciones ordenadas se incluyó el análisis del teléfono móvil del investigado, así como la revisión de llamadas y mensajes con su padre en los días previos al suceso.

Los investigadores también han examinado una visita previa de Jonathan a la zona del accidente dos días antes de la excursión.

Este hecho ha sido explicado por su defensa como una preparación del recorrido, asegurando que el objetivo era garantizar la seguridad del trayecto: “Su intención era inspeccionar el recorrido para preparar la caminata”, según la versión defendida por su entorno legal.

Otro elemento relevante del caso proviene de la autopsia realizada al fundador de Mango, cuyos resultados fueron revelados en abril de 2026.

El informe señala que no se encontraron heridas en las manos compatibles con intentos de agarre o defensa durante la caída, un detalle que ha abierto nuevas líneas de interpretación en la investigación forense.

“Una persona que sufre una caída accidental suele intentar agarrarse”, explican fuentes del análisis forense, lo que contrasta con la ausencia de lesiones defensivas.

Este hallazgo ha sido considerado clave por los investigadores, aunque no concluyente por sí mismo.

La defensa de Jonathan Andick ha negado de forma categórica cualquier implicación en los hechos y rechaza la existencia de una mala relación entre padre e hijo, uno de los aspectos que también está siendo evaluado por las autoridades a partir del análisis de comunicaciones privadas.

La muerte de Isak Andic, por tanto, continúa bajo una investigación compleja que ha pasado de la hipótesis de accidente a una posible causa criminal, en un proceso aún abierto y sin conclusiones definitivas.

Las autoridades judiciales mantienen activas nuevas diligencias para esclarecer lo ocurrido en el entorno de las cuevas del Salnitre.

El procedimiento seguirá su curso en los tribunales de Martorell, donde se determinará si existen responsabilidades penales o si finalmente se confirma la versión de un accidente.

Mientras tanto, el caso permanece bajo una intensa atención mediática y judicial.