El expresidente de Plus Ultra HUNDE a Zapatero ante el juez: «El 1% era para él»
El expresidente de Plus Ultra HUNDE a Zapatero ante el juez: «El 1% era para él»
💥 Nueva declaración clave en el caso Plus Ultra.
El expresidente de la aerolínea ha ratificado ante el juez el pago de un 1% del rescate… y sus palabras vuelven a poner a Zapatero en el centro de la investigación.
⚖️ ¿Qué había detrás de esos 530.000 euros?
El caso Plus Ultra vuelve a colocar a José Luis Rodríguez Zapatero en el centro de la investigación judicial.
El expresidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, ha ratificado ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama que asumió que el 1% del rescate público concedido a la compañía estaba destinado al denominado «grupo Zapatero» a cambio de labores de «acompañamiento» para facilitar la obtención de la financiación.
La cifra equivale aproximadamente a 530.
000 euros sobre los 53 millones de euros concedidos a Plus Ultra en 2021.
Sin embargo, existe un matiz fundamental: Martínez Sola no ha podido precisar qué actuaciones concretas realizó personalmente Zapatero para conseguir la ayuda, y su declaración no demuestra por sí sola que el expresidente recibiera personalmente ese dinero.
La investigación continúa abierta y se trata de hechos todavía sometidos al escrutinio judicial.
Durante su declaración, que se prolongó durante más de dos horas, Martínez Sola se ratificó en el escrito que ya había presentado ante el juzgado.
Según esa versión, la situación financiera de Plus Ultra era «límite» y los responsables de la compañía consideraron que recurrir a personas con contactos políticos podía aumentar las posibilidades de que la operación saliera adelante.
La documentación incorporada a la causa recoge un acuerdo por el que se contemplaba una comisión equivalente al 1% de la financiación obtenida en caso de éxito.
Sobre los 53 millones finalmente concedidos, ese porcentaje suponía unos 530.
000 euros.
Las cantidades habrían terminado canalizándose a través de sociedades vinculadas al empresario Julio Martínez Martínez, amigo y colaborador de Zapatero, según la documentación citada en la investigación.
Uno de los elementos más llamativos de la declaración es precisamente lo que Martínez Sola admite desconocer.
El exresponsable de Plus Ultra ha reconocido que no hizo un seguimiento concreto de las gestiones que supuestamente se realizaron para favorecer la concesión del rescate.
Su preocupación, según su propia versión, estaba centrada en que la operación tuviera éxito.
De ahí que el término «acompañamiento» haya adquirido especial relevancia en la investigación.
El contrato contemplaba una remuneración ligada al éxito de la operación, mientras que los responsables de la compañía han señalado posteriormente que no pudieron acreditar con precisión cuáles fueron los trabajos concretos realizados para justificar ese importe.
Los pagos tampoco se habrían producido mediante una única transferencia de 530.
000 euros.
Según la documentación incorporada al procedimiento, se efectuaron pagos a varias sociedades relacionadas con Martínez Martínez y también se contabilizaron determinados pagos en especie.
Una información trasladada al juzgado sitúa en 458.
417 euros los pagos realizados a tres sociedades y añade alrededor de 69.
000 euros correspondientes a billetes de avión, lo que elevaría el total a unos 527.
417 euros.
En paralelo, las declaraciones de antiguos responsables de Plus Ultra han aportado nuevos detalles sobre la relación económica con el entorno de Martínez Martínez.
En algunos documentos aparecen contratos de consultoría y facturas periódicas por servicios de asesoramiento o elaboración de informes.
Los propios investigados han cuestionado la utilidad real de algunos de esos trabajos, aunque corresponde a la investigación judicial determinar si existieron servicios efectivos y cuál fue su finalidad.
Otro elemento incorporado a la causa es la supuesta conversación telefónica que Martínez Sola asegura haber mantenido con Zapatero en abril de 2020.
Según su relato, el expresidente se habría interesado por la situación financiera de Plus Ultra cuando la compañía buscaba financiación.
Zapatero, por su parte, niega haber intervenido en los términos que se le atribuyen y la investigación deberá determinar qué ocurrió realmente y qué alcance tuvieron aquellas conversaciones.
La declaración también vuelve a poner el foco sobre Julio Martínez Martínez, empresario vinculado al entorno de Zapatero y señalado en la investigación como la persona que habría solicitado el 1% a cambio de esas supuestas gestiones.
Precisamente por eso, varias informaciones hablan del denominado «grupo Zapatero», una expresión utilizada en las declaraciones y documentos judiciales para referirse al entorno al que los directivos de Plus Ultra atribuían esas gestiones.
La repercusión política del testimonio no ha tardado en aparecer.
El empresario Víctor de Aldama ha cargado públicamente contra Zapatero a través de X, cuestionando su versión y planteando quién habría ejercido presiones para que determinadas actuaciones se produjeran.
Sus acusaciones forman parte de la controversia pública alrededor del caso, pero no constituyen por sí mismas una prueba judicial.
Así, la declaración de Martínez Sola añade un nuevo capítulo a una investigación que trata de determinar si existió una red de influencias alrededor del rescate de Plus Ultra y qué papel desempeñaron las personas relacionadas con la compañía y con su entorno político.
Por ahora, lo que sí queda acreditado en sede judicial es que Martínez Sola ha ratificado que conocía la existencia de un acuerdo vinculado al 1% del rescate y que asumió que ese dinero estaba relacionado con el denominado «grupo Zapatero».
Lo que todavía debe determinar la Justicia es algo mucho más concreto: quién realizó realmente las gestiones, qué servicios se prestaron, quién recibió finalmente cada cantidad y si existió una relación ilegal entre esos pagos y la concesión de los 53 millones de euros.
El caso, por tanto, está lejos de haber llegado a su desenlace.
La declaración del expresidente de Plus Ultra aumenta la presión sobre Zapatero, pero será la investigación judicial la que determine si las acusaciones terminan convirtiéndose en hechos probados o quedan en el terreno de las versiones aportadas por los investigados.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
