“No seáis PROACTIVOS”: el jefe de la Guardia Civil ordenó enterrar el caso del hermano de Sánchez

🚨 Un testimonio inesperado, documentos bajo sospecha y un juicio que entra en su fase decisiva.

Lo ocurrido esta semana en la Audiencia de Badajoz ha cambiado el rumbo de uno de los procesos más seguidos de los últimos años.

Lo que se escuchó en sala ha provocado nuevas peticiones de condena y ha reabierto interrogantes que siguen sin respuesta.

👇

La semana ha dejado uno de los momentos más relevantes desde que comenzó el juicio por la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz.

Las declaraciones de varios agentes de la Guardia Civil, las conclusiones expuestas por la Unidad Central Operativa (UCO) y la comparecencia de los principales acusados han situado el proceso en un nuevo escenario a pocos días de los informes finales.

El miércoles, el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas compareció ante el tribunal y defendió las conclusiones alcanzadas durante meses de investigación documental.

Según explicó, la iniciativa para crear la plaza que posteriormente ocupó David Sánchez no habría surgido del área técnica que supuestamente necesitaba cubrir esa función, sino de una decisión de carácter político.

Durante su declaración, Balas señaló que la documentación analizada apunta al entonces presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, como la figura con capacidad para impulsar aquella decisión.

Preguntado sobre si la plaza pudo haber sido diseñada para una persona concreta, respondió: “Deducimos, tras todo lo analizado, que es así”.

La investigación también puso el foco sobre varios correos electrónicos intercambiados durante 2016 y 2017.

Entre ellos figura una comunicación en la que la responsable del área de Cultura planteaba necesidades de personal y Gallardo respondía: “Me parece que pedís mucho personal”.

A partir de aquellas conversaciones se inició el procedimiento que acabaría con la creación del puesto de coordinador de conservatorios, posteriormente adjudicado a David Sánchez.

Otro de los elementos que volvió a cobrar relevancia durante el juicio fue la existencia de dos actas de valoración fechadas el mismo día.

Una de ellas validaba a seis candidatos, mientras que la otra únicamente consideraba apto a David Sánchez.

Esta segunda versión apareció durante la investigación en una cadena de correos electrónicos y, hasta ahora, ninguna de las partes ha ofrecido una explicación definitiva sobre su origen.

La jornada también estuvo marcada por la declaración de agentes que aseguraron haber recibido instrucciones para elaborar informes que descartaran irregularidades en la investigación.

Según los testimonios expuestos en sala, determinados responsables de la estructura de mando habrían pedido a la unidad antifraude que evitara actuaciones especialmente activas contra casos relacionados con el Partido Socialista.

Estas afirmaciones forman parte de las declaraciones testificales incorporadas al procedimiento y han sido rechazadas por las defensas.

El juicio también abordó la contratación de Luis Carrero, antiguo asesor de Moncloa y amigo de David Sánchez.

Durante las sesiones se analizaron correos electrónicos y testimonios relacionados con el proceso que permitió su incorporación a la Diputación de Badajoz en 2023.

Un testigo confirmó que entre Carrero, David Sánchez y otro amigo utilizaban los apodos “hermanito” y “hermanísimo”, aunque aseguró que dichos términos se empleaban en tono informal y sin relación con vínculos políticos.

La comparecencia de David Sánchez llegó el jueves.

El hermano del presidente del Gobierno declaró durante poco más de diez minutos y respondió únicamente a las preguntas formuladas por su abogado, Emilio Cortés.

Durante su intervención negó haber influido en la creación o adaptación de su puesto de trabajo.

Respecto a la Oficina de Artes Escénicas, afirmó que “no era entendido como una oficina con ventanilla o un edificio físico”, sino un puesto de trabajo dentro de la estructura administrativa.

También aseguró que conoció el cambio de denominación de su cargo cuando ya se había producido y negó cualquier participación en la contratación de Luis Carrero.

Sobre este último asunto explicó que simplemente avisó a su amigo de la existencia de una convocatoria pública.

“Le dije: estate atento por si te interesa”, declaró ante el tribunal.

Posteriormente compareció Miguel Ángel Gallardo, quien rechazó de forma contundente las conclusiones defendidas por la UCO.

“Yo ayer asistí aquí a una novela de ficción”, manifestó al referirse a la tesis que le atribuye un papel determinante en la contratación.

Gallardo insistió además en que en 2017 Pedro Sánchez no ocupaba la Presidencia del Gobierno y recordó que atravesaba uno de los momentos más complicados de su carrera política dentro del PSOE.

“Ni siquiera era secretario general del partido ni presidente del Gobierno”, afirmó.

El exdirigente socialista también defendió que, si hubiera querido realizar una contratación directa, disponía de otras vías administrativas para hacerlo.

“Si yo hubiera querido crear un traje a medida, tenía 27 trajes a medida para dar”, declaró ante la sala.

El juicio afronta ahora su tramo final.

Tras las declaraciones de acusados y testigos, varias acusaciones populares han elevado sus solicitudes de condena hasta los seis años de prisión para David Sánchez y cuatro para Miguel Ángel Gallardo por presuntos delitos relacionados con prevaricación administrativa y tráfico de influencias.

Los informes finales están previstos para la próxima sesión.

Después llegará la deliberación del tribunal y una sentencia que deberá resolver uno de los procedimientos judiciales con mayor repercusión política de los últimos años en España.