🚨ME DEJO SORPRENDIDA! Agendé con el la entrevista, DUZÁN RESPONDE SOBRE ENTREVISTA A IVÁN CEPEDA

🔥🗳️🎙️ Una entrevista que sacude el panorama político colombiano y deja nuevas lecturas sobre uno de los candidatos más observados del momento 👁️🇨🇴✨ La periodista María Jimena Dúzan reveló cómo fue su conversación con Iván Cepeda en el podcast “A Fondo”, donde el aspirante presidencial mostró un perfil más cauteloso y reservado de lo habitual 🧠⚖️.

Entre preguntas directas, tensiones ideológicas y percepciones sobre el gobierno de Gustavo Petro, la charla abrió un debate profundo sobre el rumbo de la izquierda en Colombia 🌪️📊.

“Lo vi más cauto”, confesó la periodista, generando nuevas interpretaciones sobre lo que podría venir en la carrera electoral 🚨🗳️

En una reciente participación en la emisora La FM, la periodista colombiana María Jimena Dúzan ofreció detalles reveladores sobre su entrevista con el senador y candidato presidencial Iván Cepeda, realizada en el reconocido podcast “A Fondo”.

La conversación, que ha generado amplio debate en redes sociales y círculos políticos, mostró a un Cepeda distinto al habitual: más prudente, reservado y estratégico frente a su exposición pública como aspirante a la Presidencia.

Dúzan explicó que la entrevista fue difícil de concretar debido a la agenda del candidato, quien mantiene una intensa actividad en plazas públicas a lo largo del país.

“Me sorprendió una cosa.

Iván Cepeda no tiene un jefe de prensa, o por lo menos conmigo no lo vi”, comentó la periodista entre risas, subrayando la particularidad de su manejo comunicativo.

Según ella, fue el propio candidato quien coordinó directamente la conversación: “Él fue el que fijó la hora, el día”.

La periodista destacó que no se trató de una entrevista preparada previamente.

“Nos sentamos a hablar así, sin una conversación anterior sobre lo que íbamos a decir”, señaló, resaltando la espontaneidad del encuentro.

Sin embargo, lo que más le llamó la atención fue el tono del senador.

“Lo vi tranquilo, pero más cauto.

No era el mismo Iván Cepeda que conocía antes como senador”, afirmó.

En su análisis, Dúzan insistió en que el cambio no implica incoherencia, sino adaptación al rol político actual.

“Ahora está más con más cautela para responder las cosas”, explicó, sugiriendo que el contexto electoral ha transformado su estilo comunicativo.

Uno de los puntos centrales de la entrevista giró en torno a las percepciones ideológicas del candidato.

En el espacio radial, Dúzan abordó las críticas que lo ubican en posiciones cercanas al marxismo o incluso al comunismo.

“Le pregunté: ‘¿Usted es marxista leninista?’ y me dijo que no”, relató.

A partir de allí, la periodista concluyó: “Yo no creo que Iván Cepeda sea marxista leninista.

Creo que es un hombre de izquierda progresista y demócrata”.

Asimismo, explicó que Cepeda no plantea una ruptura radical con el modelo económico actual.

“No va a acabar con el sistema económico, pero sí habla de transformarlo y remozarlo”, indicó, citando incluso referencias a economistas internacionales como Joseph Stiglitz o Thomas Piketty para contextualizar el debate sobre el “ocaso del neoliberalismo”.

Otro aspecto que generó discusión fue la relación del candidato con el actual presidente Gustavo Petro.

Dúzan percibió distancias ideológicas en ciertos temas.

“Vi un Iván más separado de Petro, sin cortar las amarras”, señaló, mencionando diferencias en asuntos como la constituyente o la política de defensa.

En cuanto a la proyección electoral, la periodista analizó el panorama de las encuestas, donde Cepeda aparece como uno de los principales favoritos.

Según su lectura, la segunda vuelta sería inevitable y podría enfrentar al candidato oficialista con figuras como Paloma Valencia o Abelardo de la Espriella.

“Paloma es la que más está creciendo, Abelardo se ha estancado”, afirmó, aunque reconoció la incertidumbre del escenario político.

Dúzan fue prudente al evitar predicciones definitivas: “Yo no puedo vaticinar, pero esa es una de las grandes interrogantes”.

La conversación cerró con una reflexión sobre la naturaleza del periodismo político y la dificultad de confiar en promesas de campaña.

“Todos los candidatos dicen una cosa y cuando gobiernan se transforman”, concluyó la periodista, reafirmando su mirada crítica y analítica sobre el proceso electoral colombiano.