MOSCIATTI ARREMETE CONTRA BACHELET Y REAVIVA LA POLÉMICA SOBRE SU LEGADO POLÍTICO EN CHILE

El reconocido periodista chileno Tomás Mosciatti ha vuelto a encender el debate público con una intervención que cuestiona duramente la trayectoria política de la expresidenta Michelle Bachelet, reabriendo una discusión sobre su legado, sus decisiones de gobierno y su rol en la política contemporánea.

En un análisis difundido recientemente, Mosciatti planteó una interrogante que marcó el tono de su exposición: “¿Quién es Bachelet?”, una pregunta que, según explicó, apunta a las aparentes contradicciones entre sus dos administraciones.

El comunicador sostuvo que su primer gobierno tuvo un carácter más liberal, mientras que el segundo representó, en sus palabras, una versión más ideologizada de la exmandataria.

“El primer gobierno fue el del engaño y el segundo el que representó a la Bachelet verdadera”, afirmó.

El análisis se adentra en episodios históricos de la vida política de la exmandataria, incluyendo su paso por la Alemania Oriental durante su exilio.

Mosciatti recordó que Bachelet permaneció en Berlín bajo el régimen socialista, alineándose con sectores más tradicionales del Partido Socialista chileno.

“Ella declararía más tarde que sus años más felices fueron aquellos cuando vivió en Berlín bajo la dictadura comunista alemana”, señaló.

Las críticas también alcanzaron su gestión como ministra de Salud durante el gobierno de Ricardo Lagos.

Según Mosciatti, no logró cumplir con el objetivo de reducir las listas de espera, y cuestionó su postura frente a reformas estructurales como el plan AUGE, hoy conocido como GES.

El periodista también apuntó a decisiones estructurales adoptadas durante su segundo mandato presidencial, como la reforma al sistema electoral.

En su análisis, esta modificación habría contribuido a la fragmentación del sistema político chileno.

“Se advirtió en su tiempo que provocaría un fraccionamiento de la política en múltiples partidos y ella lo hizo a sabiendas”, afirmó.

Otro punto crítico fue la reforma tributaria impulsada bajo su gobierno, así como los cambios en el sistema educativo, los cuales —según Mosciatti— afectaron el funcionamiento de los colegios emblemáticos del país.

A esto se suma su evaluación del desempeño económico durante su administración, al que calificó como uno de los más bajos desde el retorno a la democracia.

Sin embargo, uno de los cuestionamientos más delicados apunta a su presunta responsabilidad en el manejo de casos de financiamiento político irregular.

Mosciatti fue enfático al referirse a este tema: “Fue ella la que, una vez conocido el financiamiento oscuro de la política, detuvo las investigaciones cambiando autoridades del Servicio de Impuestos Internos”, lo que calificó como un episodio de “encubrimiento político y penal”.

El analista también abordó el polémico caso Cabal, que involucró a su entorno familiar, señalando inconsistencias en la versión oficial entregada por la exmandataria.

“Dijo que se enteró por los medios, cuando se sabía que el reportaje sería publicado”, sostuvo.

En el plano internacional, Mosciatti cuestionó su rol como Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, criticando el momento en que se publicó un informe sobre China.

“Esperó hasta el último día de su mandato para liberar un informe crítico”, indicó, sugiriendo una falta de firmeza política.

Asimismo, recordó su participación en el proceso constituyente chileno, destacando su apoyo al primer borrador de nueva Constitución.

“No es perfecta, más se acerca a lo que siempre soñé”, citó Mosciatti como una de sus declaraciones más representativas.

Las críticas no se detuvieron ahí.

También cuestionó el uso de fundaciones vinculadas a expresidentes y su financiamiento, en medio de controversias recientes en Chile relacionadas con recursos públicos.

Las palabras de Mosciatti han generado reacciones diversas, reflejando la persistente polarización en torno a la figura de Bachelet.

Para algunos, sus dichos representan un análisis necesario sobre el poder y la responsabilidad política; para otros, se trata de una interpretación parcial que omite logros relevantes de su gestión.

En un contexto político marcado por la desconfianza ciudadana y la fragmentación institucional, este tipo de intervenciones vuelve a poner sobre la mesa una pregunta de fondo: cómo evaluar el legado de quienes han ejercido el poder en uno de los periodos más complejos de la historia reciente de Chile.