🚨 ¡BRUTAL AGARRÓN! OCAMPO enfrentó al URIBISMO con VIDEO DE URIBE y CADAVID se hundió solo

🔥 El Congreso colombiano explotó en plena recta final electoral y un video inesperado terminó desatando una tormenta política que nadie vio venir.

Lo que comenzó como un debate sobre paz y reconciliación acabó convertido en un feroz cruce de acusaciones entre el uribismo y el Pacto Histórico.

😳 Unas palabras, una grabación y una reacción descontrolada bastaron para incendiar el recinto y dejar a varios dirigentes en el centro de la polémica.

El episodio ya sacude las redes y amenaza con convertirse en uno de los momentos más tensos de la campaña presidencial de 2026.

👀🇨🇴

La tensión política en Colombia volvió a escalar en plena campaña electoral de 2026 tras un fuerte enfrentamiento verbal en el Congreso entre representantes del Pacto Histórico y dirigentes del Centro Democrático.

El episodio, ocurrido durante un debate legislativo relacionado con iniciativas de paz, terminó convirtiéndose en uno de los momentos más explosivos de las últimas semanas luego de que el congresista Alejandro Ocampo proyectara un video relacionado con declaraciones del expresidente Álvaro Uribe Vélez y cuestionara duramente la postura histórica del uribismo frente a los procesos de reconciliación nacional.

Todo comenzó cuando Ocampo tomó la palabra para referirse a las recientes propuestas impulsadas por sectores de oposición sobre pedagogía y cátedras para la paz.

Con tono irónico, el representante aseguró que algunos partidos que durante años criticaron los acuerdos y programas de paz ahora buscaban presentarse como defensores de la reconciliación.

“El señor Uribe y el Centro Democrático se han pasado cuatro años hablando mal de la paz, diciendo que esto no sirve, y hoy llaman a hacer la paz en Colombia”, afirmó en medio del debate.

Instantes después, el congresista pidió proyectar un video grabado en Segovia, Antioquia, donde se escuchaban mensajes relacionados con grupos armados ilegales y cuestionamientos al senador Iván Cepeda.

Tras la reproducción del material, Ocampo lanzó una de las frases más fuertes de la sesión: “Quien entregó los paras y los traicionó para que no hubiese verdad en este país fue el doctor Uribe”.

El ambiente en el recinto cambió de inmediato.

Desde las bancadas del Centro Democrático hubo protestas y solicitudes de réplica.

El representante Hernán Cadavid tomó entonces la palabra visiblemente molesto y acusó al Pacto Histórico de intentar “boicotear” el debate legislativo con fines políticos.

“Tuvimos que llegar a Segovia bajo un ambiente de total hostilidad perpetrado por activistas violentos del Pacto Histórico”, señaló.

Cadavid aseguró además que durante la visita de dirigentes uribistas al municipio antioqueño se habrían presentado agresiones contra simpatizantes de su sector.

“Lanzaron botellas con líquido que cayó en los ojos de quienes nos acompañaban”, declaró el congresista, vinculando además esos hechos con manifestaciones recientes en Bogotá.

El intercambio de acusaciones elevó todavía más la tensión política en la plenaria.

Mientras desde el oficialismo se insistía en que la oposición había cambiado su discurso sobre la paz por razones electorales, desde el uribismo se acusaba al Gobierno y a sectores del Pacto Histórico de tolerar discursos hostiles y de legitimar acercamientos con estructuras armadas ilegales.

Uno de los momentos que más repercusión generó en redes sociales fue cuando Cadavid defendió la política de extradición aplicada durante el gobierno de Uribe y criticó la estrategia de “gestores de paz” impulsada por la administración de Gustavo Petro.

“Mientras Uribe los extraditó, Petro los vuelve gestores de paz”, afirmó el representante.

Las palabras provocaron nuevas reacciones dentro y fuera del Congreso.

Sectores afines al petrismo respondieron recordando que la extradición de antiguos jefes paramilitares a Estados Unidos, ocurrida durante el gobierno uribista, fue cuestionada durante años por organizaciones de derechos humanos y víctimas del conflicto, que consideraban que esas decisiones interrumpieron procesos de verdad y reparación en Colombia.

El choque político también revivió viejos debates sobre la situación histórica de Segovia y otras regiones afectadas por la violencia armada y la minería.

Desde el Pacto Histórico se acusó al uribismo de intentar presentarse ahora como promotor de paz mientras carga con responsabilidades políticas relacionadas con el conflicto interno y los procesos de despojo territorial ocurridos durante décadas.

En medio del caos, la mesa directiva tuvo que intervenir para limitar los tiempos de réplica y evitar que el enfrentamiento verbal escalara aún más.

Sin embargo, los videos del debate comenzaron rápidamente a circular en plataformas digitales, donde simpatizantes de ambos sectores transformaron el episodio en tendencia nacional.

El enfrentamiento refleja el nivel de polarización que vive Colombia a pocos meses de las elecciones presidenciales y legislativas.

La paz, los diálogos con grupos armados, la seguridad y la memoria del conflicto siguen siendo algunos de los temas más sensibles y divisivos dentro del escenario político colombiano.

Mientras tanto, tanto el Pacto Histórico como el Centro Democrático intentan consolidar sus discursos frente a un electorado profundamente dividido, en una campaña donde cada declaración, cada video y cada confrontación pública puede terminar teniendo impacto directo en las urnas.