🚨 EL DESESPERO DE FORERO! Quiso defender a URIBE atacando a CEPEDA y terminó HUMILLADO por MONDRAGÓN

🔥⚖️🇨🇴 El Congreso colombiano volvió a convertirse en un escenario de máxima tensión política tras un enfrentamiento verbal que dejó al descubierto la fractura entre el uribismo y el progresismo 🇨🇴⚖️🔥.

Durante un debate marcado por acusaciones explosivas y referencias directas a grupos armados ilegales, Andrés Forero lanzó señalamientos contra Iván Cepeda que provocaron una inmediata reacción de Alfredo Mondragón 💥👁️.

“Cuando llevan esas acusaciones a los estrados, se les devuelven”, dijo el congresista oficialista en una intervención que rápidamente encendió las redes sociales ⚡📢.

El choque revivió viejas heridas políticas, el histórico proceso judicial contra Álvaro Uribe y una nueva batalla por el control del relato político en Colombia 🔥🕯️.

El Congreso de Colombia volvió a vivir una de sus jornadas más tensas y polarizadas en medio de un debate que terminó convertido en un choque frontal entre sectores del uribismo y representantes del progresismo.

La confrontación tuvo como protagonistas al representante Andrés Forero y al congresista Alfredo Mondragón, quienes protagonizaron un duro intercambio de acusaciones alrededor del nombre del senador Iván Cepeda y del expresidente Álvaro Uribe Vélez.

Todo comenzó cuando Andrés Forero tomó la palabra para defender al exmandatario y cuestionar las afirmaciones realizadas por sectores cercanos al petrismo sobre la situación judicial de Uribe.

En su intervención, el congresista aseguró que “no es verdad que esté condenado”, insistiendo en que el expresidente fue absuelto en segunda instancia y afirmando que Iván Cepeda mantiene una persecución política contra el líder del Centro Democrático.

Forero elevó aún más la tensión al mencionar supuestos apoyos de estructuras armadas ilegales a favor de Cepeda en distintos territorios del país.

“Lo reconoció Roy Barreras”, afirmó el representante, señalando que en algunas regiones grupos ilegales estarían presionando a comunidades para votar por el senador.

También habló de denuncias relacionadas con presuntas retenciones de cédulas y suplantaciones electorales, insistiendo en la necesidad de mayores garantías de seguridad para las elecciones.

Las declaraciones provocaron una inmediata reacción en el recinto.

Alfredo Mondragón respondió con dureza y acusó al Centro Democrático de repetir una estrategia basada en señalamientos sin pruebas judiciales.

“Solamente son capaces de decirlo acá, pero no son capaces de llevarlo a los estrados”, expresó el congresista en medio de aplausos y gritos desde distintas bancadas.

Mondragón recordó que el enfrentamiento judicial entre Álvaro Uribe e Iván Cepeda comenzó precisamente por denuncias impulsadas por el exmandatario contra el senador de izquierda.

“Cuando lo llevan a la justicia se les devuelve”, dijo, en referencia al proceso por presunta manipulación de testigos que durante años ha perseguido políticamente al expresidente.

El intercambio verbal se convirtió rápidamente en tendencia en redes sociales y reavivó uno de los debates más sensibles de la política colombiana: la utilización de acusaciones relacionadas con grupos armados ilegales dentro de la confrontación partidista.

Desde sectores progresistas se interpretó la intervención de Forero como un nuevo intento de desacreditar a Cepeda mediante señalamientos que, hasta el momento, no han derivado en condenas judiciales ni en pruebas concluyentes presentadas ante tribunales.

Voceros cercanos al oficialismo señalaron que esta narrativa busca debilitar la imagen de figuras de izquierda en momentos de alta tensión política y electoral.

El choque también revivió la controversia alrededor de un audio difundido meses atrás en redes sociales, en el que supuestamente integrantes de disidencias armadas pedían apoyar a Iván Cepeda.

El material generó un fuerte escándalo político y fue utilizado por dirigentes opositores para cuestionar al senador.

Sin embargo, investigaciones posteriores determinaron que el audio habría sido manipulado y elaborado desde un centro penitenciario con fines de desinformación y extorsión.

Ese antecedente fue utilizado por Mondragón para reforzar su respuesta en el Congreso.

“Tengan cuidado porque esas mentiras se les regresan”, advirtió el representante, estableciendo un paralelismo con el proceso judicial que terminó involucrando al propio Uribe después de denunciar a Cepeda en 2012.

Mientras tanto, la oposición insistió en que sus denuncias buscan alertar sobre posibles riesgos para la transparencia electoral en regiones afectadas por violencia armada.

Forero sostuvo que existen preocupaciones reales sobre la seguridad de líderes políticos y ciudadanos en varias zonas del país, especialmente después de recientes hechos violentos contra dirigentes locales.

La discusión terminó evidenciando el clima de confrontación que domina actualmente la política colombiana.

Lo que inicialmente era un debate legislativo derivó en una batalla simbólica entre dos visiones completamente opuestas del país: una que acusa al progresismo de tolerar o minimizar la presión de actores armados ilegales y otra que denuncia una campaña sistemática de estigmatización impulsada por sectores de derecha.

Entre gritos, réplicas y acusaciones cruzadas, el Congreso volvió a reflejar la enorme fractura política que atraviesa Colombia.

Y aunque el debate concluyó sin acuerdos ni rectificaciones, dejó una certeza clara dentro y fuera del Capitolio: la confrontación entre uribismo y petrismo continúa más viva que nunca y promete intensificarse a medida que se acerquen nuevas disputas electorales.