🔥 Piden investigar a Álvaro Uribe tras condena a Santiago Uribe por el caso de “Los 12 Apóstoles”

La ratificación de la condena contra Santiago Uribe reabre el debate sobre la posible responsabilidad política y judicial del expresidente colombiano

La política colombiana volvió a estremecerse luego de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la condena contra Santiago Uribe Vélez por su participación en el grupo paramilitar conocido como “Los 12 Apóstoles”. La decisión judicial no solo confirmó una pena de 28 años de prisión contra el hermano del expresidente Álvaro Uribe Vélez, sino que además abrió nuevas líneas de investigación que podrían comprometer al exmandatario y a otros socios vinculados a la hacienda La Carolina, en Yarumal, Antioquia.

La noticia generó una fuerte reacción en distintos sectores políticos y judiciales del país. Mientras seguidores del uribismo califican la condena como una injusticia, organizaciones defensoras de derechos humanos y dirigentes del progresismo consideran que se trata de un hecho histórico que podría acercar a Colombia a la verdad sobre uno de los capítulos más oscuros del conflicto armado.

La condena contra Santiago Uribe

El pasado 4 de junio, la Corte Suprema dejó en firme la condena contra Santiago Uribe Vélez por la conformación y liderazgo del grupo paramilitar “Los 12 Apóstoles”, organización señalada de múltiples homicidios y acciones criminales en Antioquia durante la década de los noventa.

Según la justicia colombiana, Santiago Uribe habría utilizado la hacienda La Carolina como centro de operaciones, entrenamiento y entrega de armas para miembros del grupo ilegal. La sentencia sostiene que existían pruebas suficientes para demostrar su participación directa en la estructura paramilitar.

Tras conocerse la decisión, Álvaro Uribe Vélez reaccionó públicamente en redes sociales asegurando que su familia estaba “abatida” y calificando la condena como “muy injusta”. El expresidente insistió en que varios acusados en el proceso habían sido absueltos anteriormente y negó que su hermano estuviera relacionado con los asesinatos atribuidos a la organización.

Sin embargo, las declaraciones de Uribe no frenaron el impacto político del fallo. Diversos sectores consideran que la ratificación de la condena representa una derrota judicial significativa para el uribismo.

¿Eran 12 o 13 los apóstoles?

Uno de los pronunciamientos que más repercusión tuvo fue el del senador Iván Cepeda, quien cuestionó públicamente si “eran 12 o 13 los apóstoles”, insinuando una posible cercanía o conocimiento de Álvaro Uribe sobre las actividades del grupo ilegal.

Las declaraciones de Cepeda reavivaron las sospechas alrededor del papel que pudo haber desempeñado el entonces gobernador de Antioquia en aquella época. Aunque no existe una condena contra Álvaro Uribe en este caso, la justicia ordenó compulsar copias para investigar posibles responsabilidades relacionadas con la propiedad de la hacienda La Carolina.

La polémica gira alrededor de un punto clave: Álvaro Uribe y el empresario Manuel Santiago Mejía Correa eran copropietarios de la finca donde, según la sentencia, operaba el grupo paramilitar. Además, Santiago Uribe administraba los negocios agropecuarios de la propiedad.

Juristas y analistas sostienen que la justicia deberá establecer si los socios de la hacienda conocían o no las actividades ilegales que se realizaban allí y si existió algún tipo de financiación o tolerancia frente al grupo armado.

La hacienda La Carolina, eje de la investigación

La sentencia de la Corte Suprema ordenó además avanzar en procesos de extinción de dominio sobre la hacienda La Carolina. Para las autoridades judiciales, el predio habría servido como escenario de entrenamiento y coordinación de actividades paramilitares.

Testimonios conocidos durante el proceso judicial señalan que en el lugar se realizaron reuniones, prácticas armadas y entrega de armas a integrantes de “Los 12 Apóstoles”. Incluso, algunos testigos afirmaron que Santiago Uribe se refería al predio como “la pista de entrenamiento de mis hombres”.

Estas declaraciones fortalecieron las sospechas sobre la utilización de recursos privados para sostener operaciones ilegales.

Abogados y defensores de derechos humanos consideran que ahora corresponde esclarecer si otros propietarios de la hacienda tuvieron conocimiento de esos hechos o si existió omisión frente a delitos que se cometían dentro de la propiedad.

Solicitudes para investigar a Álvaro Uribe

El abogado Orlando Bernal anunció que presentará una solicitud formal ante la Fiscalía General de la Nación para que se investigue el grado de participación que pudieron tener Álvaro Uribe Vélez y otros socios de la hacienda en los hechos por los cuales fue condenado Santiago Uribe.

La petición busca determinar si existió responsabilidad por acción, omisión o financiación indirecta de actividades paramilitares.

Aunque por ahora no existe ninguna imputación formal contra el expresidente, la posibilidad de una nueva investigación judicial vuelve a colocar a Álvaro Uribe en el centro de la controversia política nacional.

En los últimos años, el exmandatario ha enfrentado múltiples procesos judiciales relacionados con manipulación de testigos, presuntos vínculos con paramilitarismo y otros escándalos políticos.

Nuevo escándalo salpica a Abelardo de la Espriella

Paralelamente, otro tema que ha generado polémica en el escenario político colombiano involucra al abogado y precandidato presidencial Abelardo de la Espriella.

Investigaciones periodísticas revelaron una presunta estrategia digital masiva para captar datos personales de ciudadanos mediante más de 800 anuncios pagados en Google. Según expertos en análisis digital, la operación habría buscado recolectar información de potenciales votantes mediante encuestas y formularios sin cumplir plenamente con los requisitos establecidos por la Ley 1581 de protección de datos.

Los anuncios, difundidos masivamente en internet, direccionaban a plataformas donde se solicitaban nombres, números de WhatsApp, correos electrónicos y ubicación de los usuarios.

Especialistas advirtieron que la estrategia podría constituir una violación a las normas de protección de datos personales, ya que no se identificaba claramente a los responsables del tratamiento de la información ni el uso específico de los datos recolectados.

Aunque personas cercanas a la campaña de Abelardo de la Espriella fueron mencionadas en las investigaciones, tanto el abogado como algunos señalados negaron cualquier participación en actividades ilegales.

Un país marcado por la polarización

Las recientes controversias reflejan el intenso clima de polarización que vive Colombia de cara al nuevo escenario electoral y judicial. Mientras sectores progresistas celebran las decisiones judiciales contra figuras vinculadas al uribismo, dirigentes de derecha denuncian persecución política y ataques ideológicos.

En medio de este panorama, la justicia colombiana enfrenta el desafío de actuar con independencia y transparencia frente a casos que involucran a algunas de las figuras más poderosas e influyentes del país.

La condena contra Santiago Uribe marca un precedente histórico. Sin embargo, el debate apenas comienza y las investigaciones derivadas de este caso podrían tener profundas repercusiones políticas y judiciales en Colombia durante los próximos meses.