🪙 $LIBRA: el caso que sacude la política argentina y abre nuevas sospechas sobre vínculos, abogados y transferencias millonarias

El escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA sigue escalando en Argentina y suma cada día nuevos elementos que alimentan la controversia política y judicial.

En una reciente entrevista, el querellante Martín Romeo volvió a poner en el centro de la escena al jefe de Gabinete Manuel Adorni, al presidente Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia Karina Milei, al describir una supuesta trama de transferencias, reuniones y decisiones vinculadas al lanzamiento del activo digital.

Según el testimonio de Romeo, la investigación judicial del caso LIBRA no solo apunta a los operadores financieros y promotores de la criptomoneda, sino también a figuras de alto nivel del gobierno, quienes habrían estado presentes en momentos clave del proceso de lanzamiento.

Romeo aseguró que existen registros oficiales que ubican a Manuel Adorni junto a Javier Milei y Karina Milei en la Quinta de Olivos durante la secuencia de llamados y movimientos previos al lanzamiento del token.

En sus palabras, esa coincidencia temporal lo vuelve un actor “inevitablemente informado” de lo que estaba ocurriendo.

“Estaba con ellos en el momento de los llamados previos al lanzamiento y del posteo”, sostuvo el querellante, insinuando que el entorno presidencial habría tenido conocimiento directo del operativo financiero detrás de $LIBRA.

Transferencias millonarias y una red de intermediarios

Uno de los puntos más sensibles de la denuncia gira en torno al movimiento de dinero.

Romeo afirmó que, tras el lanzamiento de la criptomoneda, se habrían detectado transferencias que alcanzarían los cinco millones de dólares, vinculadas a actores del entorno del caso.

De acuerdo con su reconstrucción, parte de esos fondos habrían sido identificados en billeteras digitales asociadas a operadores ya investigados.

El querellante sostiene que estos movimientos coinciden con acciones públicas del presidente Milei, como publicaciones o encuentros con personas involucradas en el ecosistema del proyecto.

Además, mencionó la existencia de registros en los que se describen pagos asociados a compromisos políticos o de campaña, aunque aclaró que parte de esa información aún está bajo análisis judicial y no cuenta con confirmación definitiva.

El rol de la familia Mellino en la investigación

Otro eje del caso apunta a la familia Mellino, en particular a Orlando Mellino, un jubilado de 75 años, y a su hijo Diego.

Según Romeo, el primero habría recibido aproximadamente un millón de dólares como parte de las transferencias vinculadas a la operación de $LIBRA.

El querellante explicó que este monto formaría parte de un flujo mayor de dinero que habría sido distribuido tras el lanzamiento del activo digital, dentro de una red de intermediarios financieros que aún se encuentra bajo investigación.

Romeo también señaló que algunos de los fondos terminaron en cuentas digitales que habrían sido utilizadas por operadores conocidos en el ambiente cripto, lo que refuerza —según su hipótesis— la existencia de una estructura organizada de distribución de ganancias.

Sospechas sobre “cuevas cripto” y operadores financieros

En su relato, el querellante describió la existencia de lo que denominó “cuevas cripto”, es decir, intermediarios informales que habrían canalizado parte de los fondos hacia distintas cuentas internacionales.

Uno de los nombres mencionados fue el de Camilo Blanco, ciudadano colombiano, quien habría sido identificado como receptor o intermediario de fondos dentro del circuito financiero investigado.

Según Romeo, estas cuentas habrían servido como punto final de varios flujos de dinero que luego se habrían dispersado en distintos destinos digitales.

El querellante insistió en que parte del dinero habría sido utilizado para pagos vinculados a la estructura política y a operadores del entorno del proyecto, aunque estas afirmaciones forman parte de la investigación en curso y no han sido judicialmente probadas.

El punto más delicado: el abogado en común

Uno de los elementos que más controversia generó en la entrevista fue la mención de un mismo abogado que estaría representando a diferentes actores involucrados en la causa, incluyendo a la familia Mellino y, según Romeo, también al jefe de Gabinete Manuel Adorni en el expediente.

El letrado señalado es Matías Ledesma, un abogado penalista con experiencia en casos complejos, cuyo rol en distintas defensas ha despertado interrogantes en el entorno judicial.

Según el querellante, la coincidencia de defensa legal podría no ser casual y abriría la puerta a posibles conexiones entre distintos frentes de la investigación.

Sin embargo, también reconoció que no existe evidencia directa que pruebe una coordinación ilícita basada únicamente en este dato.

Tensiones políticas y futuro judicial incierto

El caso LIBRA ya trascendió el ámbito judicial y se instaló de lleno en la arena política.

Las declaraciones de Romeo reavivaron el debate sobre la transparencia del entorno presidencial y el rol de los funcionarios en operaciones vinculadas a activos digitales.

Mientras tanto, el Congreso argentino observa con atención la evolución del expediente, en un contexto de creciente presión política.

Distintos bloques legislativos evalúan medidas de interpelación y posibles pedidos de explicaciones formales a funcionarios del Ejecutivo.

En paralelo, el oficialismo rechaza las acusaciones y sostiene que no existen pruebas concluyentes que vinculen a los funcionarios con una estructura delictiva, calificando las denuncias como interpretaciones políticas sin sustento judicial firme.

Un caso abierto que sigue sumando incógnitas

A medida que avanza la investigación, el caso $LIBRA se consolida como uno de los expedientes más complejos del escenario político-financiero argentino reciente.

Las conexiones entre actores del mundo cripto, operadores financieros y figuras del poder político siguen siendo objeto de análisis, mientras la Justicia intenta reconstruir el flujo total de los fondos.

Por ahora, todo se mantiene en el terreno de las hipótesis, los testimonios y las líneas de investigación abiertas.

Pero la magnitud de los nombres involucrados y la cifra de los movimientos financieros hacen que el caso continúe generando un fuerte impacto público y político en Argentina.