Alberto Carrasquilla intervino en el congreso de Asofondos y afirmó que “un sustico fiscal” podría reactivar el debate sobre la situación económica del país

El exministro de Hacienda de Colombia, Alberto Carrasquilla, volvió al centro del debate público tras su intervención en el congreso de Asofondos, un evento que reúne a los principales actores del sistema privado de pensiones del país.

Sus declaraciones sobre la situación fiscal generaron reacciones inmediatas desde distintos sectores políticos, especialmente por sus referencias a la necesidad de un “sustico fiscal” que reabra la discusión económica en Colombia.

El congreso, organizado por Asofondos, contó con la participación de importantes entidades financieras como Grupo Aval, Davivienda y Sura, lo que lo convierte en uno de los espacios más influyentes para debatir el rumbo económico del país.

En ese escenario, Carrasquilla expuso su visión sobre las finanzas públicas y la percepción actual de estabilidad.

Durante su intervención, afirmó: “Yo sí creo que un sustico fiscal nos convendría, como le conviene a un fumador tener un asma que lo obligue a dejar el cigarrillo antes de que llegue el problema de fondo”.

La frase, pronunciada en tono reflexivo, fue interpretada por muchos como una advertencia, pero también como una provocación.

El exministro, quien ocupó la cartera de Hacienda durante el gobierno de Iván Duque, es recordado por su papel en la fallida reforma tributaria de 2021, iniciativa que buscaba ampliar la base de contribuyentes e incrementar el recaudo en medio de la crisis económica derivada de la pandemia.

Aquella propuesta incluía medidas como la extensión del IVA a más productos y ajustes en el sistema fiscal que generaron un fuerte rechazo social.

Las protestas masivas que se desataron en todo el país llevaron finalmente a su renuncia en mayo de ese mismo año.

En su intervención reciente, Carrasquilla defendió la necesidad de reabrir el debate fiscal en Colombia, señalando que actualmente existe una percepción generalizada de que el problema fiscal es “muy pequeñito o inexistente”.

También cuestionó el manejo del gasto público y la sostenibilidad de las finanzas estatales en el contexto actual.

Estas afirmaciones fueron rápidamente respondidas por el presidente Gustavo Petro, quien reaccionó con dureza a través de sus intervenciones públicas.

Petro criticó abiertamente la postura del exministro y vinculó sus planteamientos con políticas económicas del pasado.

En una de sus declaraciones más contundentes, expresó: “Quieren una crisis fiscal, por eso no aprobaron las leyes de financiamiento y han bloqueado reformas sociales”.

El mandatario también cuestionó la influencia de ciertos sectores económicos en la toma de decisiones del país, señalando la concentración de poder en grupos financieros y terratenientes.

El contraste entre ambas posturas refleja la profunda división en torno al modelo económico colombiano.

Mientras Carrasquilla insiste en la necesidad de ajustes fiscales y disciplina presupuestaria, el gobierno actual defiende un enfoque centrado en reformas sociales, redistribución y fortalecimiento del Estado.

Este choque de visiones no es nuevo, pero se ha intensificado en un contexto marcado por la desaceleración económica, el debate sobre la reforma pensional y las tensiones en el sistema financiero.

Durante el congreso, Carrasquilla también hizo referencia a la importancia de generar confianza en los mercados y evitar decisiones que puedan afectar la inversión.

Sin embargo, sus palabras sobre un posible “sustico fiscal” fueron las que acapararon la atención mediática y política.

Analistas interpretan esta expresión como una advertencia sobre riesgos futuros, aunque otros la consideran una declaración imprudente en un momento de sensibilidad económica.

El episodio revive el recuerdo de su gestión como ministro, marcada por decisiones controvertidas y una fuerte resistencia social.

Su perfil técnico, respaldado por una amplia trayectoria académica y profesional —que incluye cargos en el Banco de la República, el Banco Interamericano de Desarrollo y la Universidad de los Andes— contrasta con la percepción negativa que dejó su paso por el gobierno en amplios sectores de la ciudadanía.

La discusión también pone de relieve el papel de los foros económicos como Asofondos, donde convergen intereses del sector financiero y se debaten políticas públicas clave.

La participación de figuras como Carrasquilla en estos espacios genera tanto respaldo como críticas, en un país donde la confianza en las instituciones económicas sigue siendo un tema sensible.

En medio de este escenario, las declaraciones cruzadas entre el exministro y el presidente Petro reflejan no solo diferencias técnicas, sino también visiones opuestas sobre el futuro económico de Colombia.

Mientras uno advierte sobre la necesidad de ajustes para evitar crisis mayores, el otro denuncia intentos de generar inestabilidad para frenar transformaciones sociales.

El debate continúa abierto, con implicaciones directas sobre las políticas públicas y el rumbo del país.