El enigma de Giza: la estela olvidada que desafía la cronología de las pirámides
El hallazgo de nuevos vacíos mediante física de muones y las controvertidas lecturas de radar en el subsuelo reabren el debate sobre el verdadero origen de la meseta egipcia.
MADRID — En una discreta vitrina del Museo Egipcio de El Cairo, eclipsada por el brillo áureo de Tutankamón, descansa una pequeña losa de piedra caliza de apenas 70 centímetros de altura.
Catalogada bajo el número Journal d’Entrée 2091, la conocida como Estela del Inventario pasa desapercibida para la gran mayoría de los visitantes.
Sin embargo, su superficie desgastada contiene una inscripción que, de ser literal, obligaría a reescribir los libros de texto: el texto afirma que la Gran Esfinge y las estructuras adyacentes no fueron erigidas por los faraones de la IV Dinastía, sino que ya estaban allí, abandonadas por el tiempo, cuando Keops llegó a la meseta de Giza.
Desenterrada en 1858 por el arqueólogo francés Auguste Mariette cerca del templo de Isis, la estela ha sido considerada mayoritariamente por la egiptología oficial como una «falsificación piadosa» del periodo saita (Dinastía XXVI, circa 670 a.C.).
Los expertos señalan que su gramática y títulos pertenecen a una época tardía, casi dos milenios posterior a Keops, tallada con el probable fin de otorgar prestigio antigüedad al santuario local.
No obstante, gigantes de la arqueología temprana como Gastón Maspero admitieron una posibilidad incómoda: que la piedra saita fuera la copia fiel de un papiro o documento oficial mucho más antiguo.
Es en su encabezado donde el plano religioso se diluye para dar paso a una inquietante precisión geográfica.
Rostau: la boca de los pasajes
La estela ubica el complejo sagrado en relación con una estructura denominada «La casa de Osiris, señor de Rostau».
Mientras que la historiografía tradicional interpreta Rostau como un término mitológico abstracto para designar el reino de los muertos, su traducción jeroglífica literal revela una acepción puramente física: «la boca de los pasajes» o «la entrada de los corredores».
Esta descripción de una red subterránea en Giza coincide con la propia naturaleza geológica de la meseta, un lecho de roca caliza propenso a la disolución y a la creación de cavidades naturales durante millones de años.
Lejos de ser un bloque sólido, el subsuelo de las pirámides se asemeja a un laberinto horadado que la arqueología apenas ha comenzado a cartografiar.
«Giza es mucho más hueca, mucho más antigua en sus fundamentos y mucho menos explorada bajo la superficie de lo que admite la historia ordenada».
El ejemplo más elocuente de esta geografía oculta es el Pozo de Osiris, una estructura de tres niveles excavada directamente en la roca bajo la calzada de Kefrén.
Explorada parcialmente en la década de 1930 por Selim Hassan y excavada por completo en 1999 por Zahi Hawass, la sección inferior del pozo —situada a unos 30 metros de profundidad— alberga un enorme sarcófago de piedra sumergido en aguas subterráneas mansas.
En el suelo de los niveles inferiores, los antiguos tallaron un único jeroglífico: Per, el signo que designa una casa o morada física, reforzando la tesis de que los egipcios del Imperio Antiguo no teorizaban sobre el más allá, sino que registraban un espacio arquitectónico preexistente.
Radiografías cósmicas en la Gran Pirámide
Si el subsuelo plantea interrogantes, el interior de los monumentos no se queda atrás.
Desde 2015, el proyecto internacional ScanPyramids ha empleado la física de muones —partículas subatómicas procedentes de los rayos cósmicos que penetran la materia sólida— para realizar radiografías no invasivas de la Gran Pirámide.
Los resultados, avalados por la comunidad científica internacional y publicados en la revista Nature en 2017, confirmaron la existencia del «Gran Vacío» (Big Void), una cavidad sellada de al menos 30 metros de largo ubicada sobre la Gran Galería.
Posteriormente, en 2023, el uso de cámaras endoscópicas permitió filmar por primera vez en 4.500 años un corredor oculto de 9 metros tras la cara norte del monumento.
Estos hallazgos demuestran que las estructuras de la IV Dinastía albergan una complejidad interna superior a la estimada durante el último siglo.
La controversia del radar y el muro institucional
El último y más polémico capítulo de este enigma tuvo lugar en marzo de 2025. Durante una conferencia de prensa que congregó a un millar de asistentes en streaming, un equipo de investigadores —entre ellos Filippo Bondi (asociado a la Universidad de Strathclyde) y Corrado Malanga— afirmó haber detectado una monumental red arquitectónica bajo la pirámide de Kefrén.
Utilizando tomografía de radar de apertura sintética, un software que procesa microtemblores del terreno a modo de sonar satelital, el equipo describió un complejo subterráneo compuesto por ocho pozos cilíndricos helicoidales de 648 metros de profundidad, cámaras multinivel y un sistema de túneles de dos kilómetros de extensión que conectaría las tres pirámides principales.
La respuesta de las instituciones egipcias no se hizo esperar. El propio Zahi Hawass, máxima autoridad arqueológica del país, descalificó de inmediato las conclusiones tildándolas de «noticias falsas».
Hawass argumentó que el equipo no contaba con los permisos del Consejo Supremo de Antigüedades, que el estudio no había pasado por una revisión por pares (peer-review) y que la tecnología de radar actual carece de la resolución necesaria para discernir geometrías limpias a cientos de metros bajo la densa roca caliza.
Sin necesidad de validar las hipótesis más heterodoxas o la existencia de una civilización tecnológica preegipcia, la evidencia física certificada deja un escenario inquietante.
Entre los vacíos detectados por la física cuántica, las inundaciones del pozo de Osiris que impiden llegar al fondo de la excavación y los textos de la propia Estela del Inventario, la meseta de Giza sigue demostrando que sus cimientos son mucho más profundos y oscuros de lo que la historia oficial está dispuesta a admitir.
