ABOGADO DE NICOLÁS PETRO ANUNCIA ACCIONES JUDICIALES CONTRA DAY VÁSQUEZ: “PEDIRÉ SU IMPUTACIÓN”
ABOGADO DE NICOLÁS PETRO ANUNCIA ACCIONES JUDICIALES CONTRA DAY VÁSQUEZ: “PEDIRÉ SU IMPUTACIÓN”
⚖️🔥 La disputa judicial entre Day Vásquez y la defensa de Nicolás Petro volvió a subir de tono.
Una nueva confrontación pública terminó con una advertencia del abogado Alejandro Carranza que podría llevar el enfrentamiento nuevamente ante las autoridades.
👀
La disputa entre Day Vásquez y Alejandro Carranza, abogado de Nicolás Petro Burgos, volvió a escalar después de un intercambio público en el que el defensor anunció que solicitará actuaciones judiciales contra la expareja de Petro, algunos de sus familiares y una persona a la que se refirió como su “comadre”.
El nuevo capítulo del enfrentamiento se produjo después de las declaraciones entregadas por la exfiscal Lucy Laborde, quien aseguró en una entrevista que la fiscal general Luz Adriana Camargo le habría planteado retirar el delito de lavado de activos del proceso contra Nicolás Petro y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito.
Laborde sostuvo que no aceptó esa propuesta porque, de acuerdo con su interpretación jurídica, existían elementos para mantener ambos delitos.
La versión de la exfuncionaria fue rechazada por Nicolás Petro, su defensa y su padre, Gustavo Petro.
Carranza volvió a cuestionar públicamente la manera en que se ha desarrollado el proceso y dirigió parte de sus señalamientos hacia Day Vásquez, quien fue una de las personas cuyas declaraciones dieron origen a buena parte de las investigaciones contra Nicolás Petro.
En medio del intercambio, el abogado sostuvo que existen asuntos relacionados con bienes y actuaciones de Vásquez que, a su juicio, deberían ser examinados por las autoridades.
También insistió en sus cuestionamientos por un posible fraude procesal, una acusación que la defensa viene planteando desde hace tiempo y que no debe confundirse con una responsabilidad penal ya establecida por un juez.
Vásquez respondió con dureza y aseguró que conserva pruebas que, según ella, demostrarían sus afirmaciones.
También manifestó su intención de acudir a organismos internacionales antes de hacer públicos algunos de esos elementos.
“No me advierta nada”, respondió Carranza, según el intercambio divulgado públicamente, al tiempo que sostuvo que las diferencias deberán resolverse ante las autoridades competentes.
La discusión alcanzó un nuevo punto de tensión cuando Vásquez pidió al abogado que no involucrara a sus familiares.
“Con mi familia no se meta, no sea abusador, lo denunciaremos”, escribió.
La respuesta de Carranza fue todavía más directa y constituye uno de los elementos centrales de esta nueva confrontación.
“Lamento informarle que me veo en la obligación de solicitar la imputación de usted, su familia y su comadre.
Presentaré mi denuncia ante las autoridades competentes”, manifestó el abogado.
La expresión “su comadre” hace referencia a una persona que Carranza ya había mencionado anteriormente en relación con el entorno de Vásquez.
Sin embargo, cualquier eventual responsabilidad penal de las personas señaladas tendría que ser determinada por las autoridades después de las investigaciones y los procedimientos correspondientes.
El enfrentamiento tampoco es reciente.
La defensa de Nicolás Petro ya había anunciado en 2025 acciones contra Day Vásquez por presuntos delitos como fraude procesal y falso testimonio, sustentadas, según el abogado, en aparentes contradicciones relacionadas con bienes y declaraciones entregadas durante el proceso.
El caso de Nicolás Petro continúa así rodeado de acusaciones cruzadas, cuestionamientos sobre actuaciones de fiscales y controversias entre las partes.
Mientras la defensa del hijo del presidente insiste en señalar posibles irregularidades dentro de la investigación, Vásquez mantiene su propia versión de los hechos y ha asegurado públicamente que cuenta con elementos para respaldarla.
Por ahora, las afirmaciones de ambas partes deben entenderse como posiciones dentro de una disputa judicial y mediática.
El anuncio de Carranza de solicitar imputaciones no significa que estas hayan sido ordenadas ni que exista una condena contra Vásquez, sus familiares o cualquier otra persona mencionada.
Cualquier eventual delito y la responsabilidad individual de los involucrados deberán establecerse mediante las investigaciones y decisiones de las autoridades competentes.
La controversia vuelve a poner el foco sobre un proceso que, desde sus primeras etapas, ha estado marcado por declaraciones enfrentadas, cambios en la estrategia de las partes y fuertes cuestionamientos públicos.
La próxima actuación formal que presente la defensa podría determinar si este nuevo enfrentamiento permanece en el terreno de las declaraciones o se convierte en un nuevo frente dentro de la batalla judicial que rodea a Nicolás Petro.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
