EL PSOE Y EL PD ITALIANO PLANTAN CARA A METTE FREDERIKSEN POR SU POSTURA SOBRE LA CRISIS MIGRATORIA DE CEUTA
EL PSOE Y EL PD ITALIANO PLANTAN CARA A METTE FREDERIKSEN POR SU POSTURA SOBRE LA CRISIS MIGRATORIA DE CEUTA
🇪🇺 La crisis de Ceuta ha abierto una grieta inesperada dentro de la familia socialista europea.
Una carta dirigida a la cúpula del Partido Socialista Europeo ha puesto sobre la mesa un choque político que va mucho más allá de España y Dinamarca.
¿Hasta dónde llegará la disputa?
La crisis migratoria de Ceuta ha provocado una nueva fractura política dentro de la izquierda europea.
El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Democrático (PD) italiano han cuestionado públicamente la posición de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, por su acercamiento a Giorgia Meloni y por el respaldo a una política migratoria más restrictiva.
El episodio revela que las diferencias sobre inmigración ya no se limitan al enfrentamiento entre izquierda y derecha, sino que también atraviesan a la propia familia socialdemócrata europea.
El conflicto tomó forma el 10 de agosto, cuando Frederiksen y Meloni difundieron un mensaje conjunto en el que rechazaron lo que denominaron «inmigración descontrolada» y reclamaron una respuesta europea más contundente.
Ambas defendieron el aumento de las deportaciones y la creación de centros de repatriación en terceros países.
También insistieron en la necesidad de proteger las fronteras exteriores de la Unión Europea y de reforzar el respeto a las leyes nacionales.
«No aceptamos una inmigración descontrolada», afirmaron las dos dirigentes en su declaración conjunta, en la que también sostuvieron que durante demasiado tiempo los ciudadanos europeos habían soportado las consecuencias de los flujos migratorios irregulares.
La alianza resultó especialmente llamativa por la diferencia ideológica entre ambas líderes.
Meloni encabeza un Gobierno situado en la derecha italiana, mientras que Frederiksen pertenece a la socialdemocracia danesa.
Sin embargo, Dinamarca lleva años aplicando una de las políticas migratorias más restrictivas entre los países gobernados por partidos socialdemócratas.
La respuesta desde sectores socialistas no tardó en llegar.
El 17 de agosto, el vicepresidente del Parlamento Europeo y dirigente del PSC-PSOE, Javi López, y el responsable de Exteriores del Partido Democrático italiano, Peppe Provenzano, enviaron una carta al presidente del Partido Socialista Europeo, Stefan Löfven, para solicitar que la cuestión fuera debatida dentro de la organización.
En la misiva calificaron de «inaceptable» que Frederiksen se hubiera alineado con Meloni durante la crisis de Ceuta y reclamaron una posición común de la familia socialista.
Los dos dirigentes defendieron que la solidaridad europea no puede ser selectiva y cuestionaron que una dirigente socialdemócrata respalde una estrategia que, a su juicio, se aproxima al discurso de la derecha radical.
La carta también sostiene que la crisis de Ceuta debe analizarse desde una perspectiva europea y recuerda otros episodios en los que los partidos socialistas habían defendido la solidaridad entre Estados miembros.
El enfrentamiento, sin embargo, no significa que los socialistas europeos hayan cerrado filas contra Frederiksen.
De hecho, no está acreditado que el PSOE haya conseguido que una mayoría de partidos socialdemócratas europeos condene a la primera ministra danesa ni que Sánchez haya impulsado personalmente una campaña para aislarla.
Presentar el episodio como una rebelión generalizada contra el presidente del Gobierno español sería, por tanto, una interpretación política que no queda demostrada por los hechos disponibles.
La posición de Copenhague tampoco parece haber cambiado.
El secretario de Inmigración e Integración danés, Kaare Dybvad Bek, defendió la línea de su Gobierno después de la polémica y sostuvo que la estrategia migratoria de Dinamarca no cambiará por las críticas recibidas.
La respuesta evidencia que el Ejecutivo danés considera que su política migratoria forma parte de su propia agenda nacional y europea, independientemente de las discrepancias dentro de la socialdemocracia.
El caso de Dinamarca tampoco es aislado.
En Suecia, la socialdemócrata Magdalena Andersson ha defendido durante los últimos años un endurecimiento de determinadas políticas migratorias.
En Alemania, el debate sobre el control de la inmigración y las expulsiones también ha adquirido un peso creciente dentro del espacio socialdemócrata.
Y en Reino Unido, el Gobierno laborista de Keir Starmer ha adoptado medidas destinadas a reducir la inmigración irregular y reforzar las expulsiones, en parte ante el ascenso electoral de Reform UK.
Todo ello demuestra que existe una tendencia más amplia dentro de la centroizquierda europea hacia políticas migratorias más estrictas, aunque cada país aplica fórmulas diferentes y las posiciones no son idénticas.
La disputa por Ceuta se convierte así en un nuevo capítulo de un debate mucho más profundo: cómo debe responder la izquierda europea ante el aumento de la presión migratoria, la preocupación por la seguridad y el crecimiento de los partidos de derecha radical.
Para el PSOE, el problema es especialmente delicado porque Frederiksen pertenece a su misma familia política europea y, pese a ello, ha optado por defender junto a Meloni una estrategia que los socialistas españoles consideran incompatible con su visión de la solidaridad europea.
La polémica, por tanto, no demuestra que Sánchez haya quedado aislado en Europa, pero sí evidencia algo más concreto: la política migratoria se ha convertido en uno de los mayores puntos de tensión dentro de la socialdemocracia europea.
Y la crisis de Ceuta ha acelerado un debate que difícilmente quedará cerrado con una sola carta.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
