FILTRACIONES DE ÚLTIMA HORA SACUDEN A IKER JIMÉNEZ Y DEJAN EN AL HERMANO DE PEDRO SÁNCHEZ

🚨 UNA FRASE, DIEZ MINUTOS Y UN JUICIO QUE CAMBIA DE RUMBO.

Lo que ocurrió esta semana en la Audiencia de Badajoz ha reabierto todas las incógnitas sobre el llamado caso del hermano de Pedro Sánchez.

Testimonios de la Guardia Civil, documentos controvertidos y una declaración que apenas duró diez minutos han colocado el foco sobre varios interrogantes que siguen sin respuesta.

Lo sucedido en sala podría marcar un antes y un después en uno de los procesos judiciales más seguidos de la actualidad política española.

👇

El juicio que analiza la contratación de David Sánchez en la Diputación de Badajoz ha entrado en una fase decisiva después de una semana marcada por declaraciones de alto impacto, documentos controvertidos y una comparecencia del principal acusado que apenas se prolongó durante diez minutos.

La sesión más relevante llegó con la declaración del teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Balas, responsable de buena parte del análisis documental realizado durante la investigación.

Ante el tribunal, Balas señaló que la iniciativa para la creación de la plaza que finalmente ocupó David Sánchez no surgió del área técnica de Cultura, sino de un nivel con capacidad política.

Según explicó, tras revisar centenares de correos electrónicos y documentación interna, las conclusiones de la investigación apuntan hacia la entonces presidencia de la Diputación de Badajoz, encabezada por Miguel Ángel Gallardo.

“Deducimos, tras todo lo analizado, que es así”, respondió cuando fue preguntado sobre si la plaza había sido creada para una persona concreta.

Uno de los elementos que más atención ha generado durante las sesiones es la existencia de dos actas distintas fechadas el 29 de junio de 2017.

Mientras una de ellas recoge la valoración de varios aspirantes al puesto, otra documentación incorporada a la investigación refleja una evaluación diferente en la que únicamente David Sánchez aparece como candidato apto.

La procedencia de este segundo documento sigue siendo objeto de controversia durante el proceso.

La investigación también ha puesto el foco en diversos correos electrónicos y en el hecho de que David Sánchez buscara alojamiento en Badajoz antes de que se resolviera oficialmente la adjudicación de la plaza.

Estos elementos forman parte del conjunto de indicios que las acusaciones consideran relevantes para sostener su tesis sobre un posible trato de favor.

El jueves llegó el turno de David Sánchez.

El hermano del presidente del Gobierno compareció como acusado ante la Audiencia Provincial de Badajoz y respondió únicamente a las preguntas formuladas por su abogado, Emilio Cortés.

Su intervención duró alrededor de diez minutos y estuvo centrada en negar cualquier participación en la creación o adjudicación de su puesto de trabajo.

Uno de los momentos más comentados se produjo cuando explicó la naturaleza de la Oficina de Artes Escénicas, cargo que ocupó tras una modificación organizativa.

“La Oficina de Artes Escénicas no era un edificio, sino una categoría administrativa”, afirmó ante el tribunal.

También aseguró que se enteró del cambio de denominación de su puesto cuando este ya se había producido y negó haber solicitado modificación alguna.

Respecto a la contratación de Luis Carrero, amigo personal y antiguo asesor en Moncloa que posteriormente obtuvo un puesto en la Diputación, David Sánchez negó cualquier influencia.

Reconoció que le avisó de la convocatoria porque pensó que podía interesarle profesionalmente, pero insistió en que no intervino en el proceso de selección.

“No tengo capacidad de influir en nada”, sostuvo durante su declaración.

Tras él compareció Miguel Ángel Gallardo, expresidente de la Diputación de Badajoz y uno de los principales acusados en la causa.

Gallardo rechazó frontalmente las conclusiones expuestas por el teniente coronel Balas y calificó la declaración del mando de la Guardia Civil como “una novela de ficción”.

También negó cualquier intervención de Pedro Sánchez en el procedimiento y defendió que la plaza respondió a necesidades organizativas reales de la institución provincial.

En otro momento de su declaración, Gallardo sostuvo: “Si yo hubiera querido crear un traje a medida, tenía 27 trajes a medida para dar”, una frase que se convirtió rápidamente en uno de los titulares de la jornada judicial.

Además, aseguró que cuando supo que entre los aspirantes figuraba el hermano del entonces secretario general del PSOE, su única reacción fue decir: “Que gane el mejor”.

El desarrollo del juicio también provocó movimientos procesales relevantes.

Varias acusaciones populares, entre ellas las ejercidas por PP y Vox, solicitaron elevar la petición de pena para David Sánchez hasta los seis años de prisión tras modificar la calificación jurídica de los hechos.

El tribunal aceptó la posibilidad de tramitar dicha modificación, lo que ha endurecido el escenario judicial para algunos de los acusados.

Con los informes finales pendientes y la fase oral prácticamente concluida, el tribunal deberá valorar ahora el conjunto de testimonios, documentos y declaraciones presentados durante semanas de vistas.

La sentencia no se espera de forma inmediata, pero el desenlace de uno de los procedimientos más mediáticos de los últimos años en España entra ya en su recta decisiva.