NICOLÁS PETRO RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE LUCY LABORDE Y RECLAMA QUE SE CONOZCA “LA OTRA PARTE”
NICOLÁS PETRO RESPONDE A LAS ACUSACIONES DE LUCY LABORDE Y RECLAMA QUE SE CONOZCA “LA OTRA PARTE”
⚖️🇨🇴 La entrevista que volvió a sacudir el caso Nicolás Petro ya tiene respuesta.
Una exfiscal hizo graves señalamientos sobre el proceso y, pocas horas después, el hijo del expresidente Gustavo Petro decidió responder públicamente.
Su mensaje pone sobre la mesa nuevos cuestionamientos y promete llevar la controversia a la Fiscalía.
👀
Nicolás Petro Burgos respondió públicamente a las declaraciones de Lucy Marcela Laborde, exfiscal que estuvo al frente de su investigación, en una entrevista concedida a SEMANA en la que formuló graves señalamientos sobre el manejo del proceso judicial.
La controversia gira principalmente alrededor de una supuesta solicitud para retirar el delito de lavado de activos de la acusación y mantener únicamente el de enriquecimiento ilícito.
Laborde aseguró que la fiscal general, Luz Adriana Camargo, le habría planteado esa posibilidad durante una reunión.
“¿Por qué no le quita el lavado de activos y le deja el enriquecimiento ilícito?”, afirmó la exfuncionaria al recordar la conversación.
También sostuvo que se habría contemplado una pena que Nicolás Petro pudiera cumplir en una guarnición militar.
Estas afirmaciones son de Laborde y, hasta ahora, no equivalen a una determinación judicial que haya establecido que tales presiones ocurrieron.
La Fiscalía General de la Nación rechazó públicamente la versión.
La entidad afirmó que “no hubo órdenes para eliminar delitos, ni presiones o coacciones” y explicó que la reunión mencionada por Laborde tuvo lugar dentro de las facultades de dirección y gestión que corresponden a la fiscal general, aunque respetando la autonomía de los fiscales delegados.
Nicolás Petro, por su parte, cuestionó que la entrevista se hubiera concentrado en una sola versión de los acontecimientos.
En su respuesta sostuvo que SEMANA y Laborde estarían aplicando “la misma estrategia de siempre”: presentar una parte de la historia y dejar fuera hechos que, según él, también deberían ser examinados.
Uno de los asuntos que puso sobre la mesa está relacionado con su hijo menor de edad.
Petro cuestionó que durante una actuación judicial se hubiera mostrado el rostro del niño y divulgado información relacionada con lugares que frecuentaba.
Según su versión, el juez habría ordenado compulsar copias disciplinarias contra la entonces fiscal por esos hechos.
Esta afirmación debe entenderse dentro de las actuaciones concretas del expediente y no como una condena contra Laborde.
El segundo punto señalado por Petro está relacionado con actuaciones de control que, según él, también involucraron al entonces fiscal Mario Burgos y al investigador Víctor Forero.
El hijo del expresidente pidió que esos antecedentes reciban la misma atención que las acusaciones formuladas contra él.
Petro también cuestionó la ausencia de avances que, según su versión, existirían frente a otras compulsas de copias relacionadas con la publicación de imágenes de su captura en 2023.
El episodio generó una controversia particular porque las imágenes mostraban a su entonces pareja en estado avanzado de embarazo.
Petro sostiene que aquellas actuaciones judiciales deberían ser examinadas junto con las demás denuncias que han surgido durante el proceso.
En ese contexto, anunció una nueva actuación administrativa: “Esta semana radicaré un derecho de petición a la fiscal general Luz Adriana Camargo, preguntando por las compulsas de copias contra Mario Burgos, revista SEMANA y Vicky Dávila”.
Con ello pretende obtener información sobre el estado de esas actuaciones y exigir que, en su opinión, la Fiscalía actúe “contra todos, no solo contra una parte”.
La disputa llega después de más de tres años de un proceso judicial que todavía no ha desembocado en un juicio oral.
Nicolás Petro fue procesado inicialmente por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, en una investigación que adquirió dimensión nacional a partir de las declaraciones de su entonces pareja, Day Vásquez.
El expediente ha atravesado cambios de fiscales, discusiones sobre pruebas y múltiples controversias públicas.
Laborde dejó recientemente el caso y fue reemplazada por el fiscal Juan Martín Parada, quien asumió la responsabilidad de continuar con el proceso.
La salida de la exfiscal se produjo en medio de la reorganización derivada del concurso de méritos de la Fiscalía, aunque Laborde sostiene que su salida estuvo relacionada con las supuestas presiones que denunció.
El expresidente Gustavo Petro también reaccionó a las declaraciones de Laborde.
En un mensaje publicado en X defendió que la exfiscal había sido reemplazada por un fiscal seleccionado mediante concurso y afirmó: “Confiamos en la justicia colombiana y aquí tanto mi hijo como su padre estamos”.
La Fiscalía, entretanto, mantiene una posición completamente distinta a la expuesta por Laborde.
La institución sostiene que no existieron presiones para modificar los delitos imputados y que las actuaciones de la fiscal general se desarrollaron dentro de sus competencias institucionales.
Por ahora, las acusaciones de Laborde y las respuestas de la Fiscalía representan versiones enfrentadas cuya veracidad definitiva deberá establecerse mediante las autoridades competentes.
El caso también ha provocado nuevas reacciones políticas.
La exesposa de Nicolás Petro, Day Vásquez, aseguró que conserva pruebas relacionadas con el proceso y afirmó que estaría dispuesta a entregarlas a organismos internacionales.
Más allá del enfrentamiento mediático, el elemento central sigue siendo judicial: determinar qué ocurrió realmente dentro de la Fiscalía, cuáles fueron las instrucciones impartidas durante la investigación y qué decisiones tienen respaldo documental.
Las declaraciones públicas, por sí solas, no permiten establecer responsabilidades penales o disciplinarias.
Nicolás Petro apuesta ahora por exigir respuestas formales sobre las actuaciones que considera omitidas.
Laborde sostiene que fue presionada para modificar el rumbo de la acusación.
La Fiscalía niega haber ejercido coacciones.
Y el proceso continúa bajo la dirección de un nuevo fiscal.
La próxima etapa podría aportar elementos para determinar si las acusaciones cruzadas se traducen en investigaciones formales o permanecen como parte de la intensa batalla política y mediática que ha acompañado este expediente desde 2023.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
