POLÉMICA EN EL ICBF POR EL RETIRO DE UN MURAL DE «RESISTENCIA CHIQUITA» Y LA RESPUESTA DE SU FUNDADORA
POLÉMICA EN EL ICBF POR EL RETIRO DE UN MURAL DE «RESISTENCIA CHIQUITA» Y LA RESPUESTA DE SU FUNDADORA
🔥 Una frase escrita en una pared desató una tormenta política y puso a una adolescente frente a la nueva dirección del ICBF.
Lo que para unos fue una señal de instrumentalización política, para otros representa la voz de un colectivo infantil con años de trabajo contra la violencia de género.
La respuesta de su fundadora no pasó desapercibida.
La nueva directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), María Carolina Restrepo Cañavera, quedó en el centro de una controversia después de ordenar retirar un mural ubicado en la sede de la entidad en Bogotá.
El episodio comenzó con una frase aparentemente sencilla —«Aquí estuvo Resistencia Chiquita»—, pero terminó abriendo una discusión mucho más amplia sobre participación infantil, activismo, ideología y el derecho de niñas y adolescentes a expresar sus propias ideas.
En un video difundido en redes sociales, Restrepo cuestionó el contenido del mural y expresó su rechazo a lo que interpretó como una posible utilización política de menores.
«Cómo usan a los niños.
Esto es absolutamente abusivo», manifestó la funcionaria.
Después añadió: «Un niño qué va a saber, dizque de resistencia chiquita.
¿Qué es eso? ¿Cómo pueden usarlos? Miserables.
Cuando lo que tienen es que jugar».
Las declaraciones provocaron una reacción inmediata porque «Resistencia Chiquita» no sería, según la documentación y los testimonios disponibles, una consigna política improvisada, sino el nombre de una colectiva integrada por niñas que utiliza el arte y la cultura para abordar las violencias que afectan a menores y mujeres.
La propia historia del grupo se remonta a 2016, después del feminicidio de Yuliana Andrea Samboní.
Antonia Gómez, entonces una niña de casi siete años y actualmente de 16, comenzó a formular preguntas sobre la violencia contra las niñas.
De ese proceso surgió posteriormente Resistencia Chiquita, con actividades vinculadas al arte, el activismo y la participación infantil.
La joven fundadora respondió públicamente a Restrepo y cuestionó que la directora hubiera interpretado la frase como un mensaje partidista sin investigar previamente su origen.
«No tenía nada que ver con política, no tenía nada que ver con izquierda o derecha, no tenía que ver con ningún candidato, con presidente, con edil, con algo», explicó Antonia.
Y lanzó una de las frases que más repercusión ha generado: «Informarse es gratis, pero la ignorancia sí es atrevida».
También exigió respeto después de que la directora calificara de «miserables» a quienes estaban detrás del mensaje.
El contexto institucional añade otro elemento relevante.
En noviembre de 2023, el propio ICBF había invitado a integrantes de Resistencia Chiquita a participar en un conversatorio sobre la eliminación de las violencias contra niñas, adolescentes y jóvenes.
En aquella actividad, la institución destacó expresamente el trabajo de la colectiva mediante el arte, la cultura, el teatro, la danza y la música.
La entonces subdirectora general del ICBF, Adriana Velásquez, presentó públicamente a las integrantes como participantes de una experiencia destinada a cuestionar prejuicios y construir conciencia social.
Antonia, por su parte, explicó en aquel momento que su interés estaba relacionado con el empoderamiento de las niñas y la transformación de estereotipos y del llamado adultocentrismo.
Ese antecedente es precisamente uno de los argumentos utilizados por quienes cuestionan la decisión de la actual dirección.
Astrid Cáceres, exdirectora del ICBF, explicó que durante su administración se había habilitado un espacio en la sede para que niños y niñas dejaran expresiones y huellas.
Según su versión, la frase fue escrita allí por integrantes de Resistencia Chiquita durante una actividad realizada en 2023.
La polémica, sin embargo, no se limita al significado de dos palabras.
En el fondo existe una discusión sobre hasta dónde puede llegar la protección institucional de los menores sin terminar desconociendo su capacidad para participar y expresarse.
Antonia defendió precisamente esa autonomía.
«Hoy yo como Antonia tengo mis opiniones políticas porque soy una persona, pero eso no tiene nada que ver con el colectivo», afirmó.
Según su explicación, la organización busca defender los derechos de niñas y adolescentes y prevenir las violencias de género, sin responder a ningún partido o candidato.
También rechazó la idea de que hablar de educación sexual implique necesariamente una instrumentalización ideológica.
En su intervención sostuvo que una formación adecuada puede ayudar a que los menores conozcan su cuerpo, comprendan el consentimiento y reduzcan riesgos relacionados con abusos, violaciones y embarazos adolescentes.
El debate ha alcanzado además a políticos y organizaciones que han defendido públicamente al colectivo.
María Fernanda Carrascal cuestionó la actuación de Restrepo y sostuvo que proteger a los menores no significa tratarlos como personas sin voz.
La discusión también ha generado críticas desde sectores que consideran que la interpretación del mural no tuvo suficientemente en cuenta el historial de la organización.
Lo que sí está documentado es que Resistencia Chiquita tenía una relación previa con el ICBF y que la entidad había reconocido públicamente su trabajo en 2023.
Lo que no está establecido de manera independiente es que el mural constituyera una operación de instrumentalización política de menores.
Esa interpretación corresponde a la actual dirección del instituto y ha sido rechazada por la fundadora y por la administración anterior.
La controversia deja, por tanto, una pregunta de fondo: ¿dónde termina la protección de la infancia y dónde comienza el derecho de niñas y adolescentes a participar, crear y expresar sus propias experiencias? Por ahora, el mural ha desaparecido, pero la discusión que provocó apenas comienza.
Descargo de responsabilidad: Este contenido puede haber sido creado por IA con fines de entretenimiento.
Cualquier parecido con personas, eventos o lugares reales es pura coincidencia.
