🚨 ¡SE DIERON CON TODO! BRUTAL CARA A CARA entre IVÁN CEPEDA y CARLOS MEISEL que SACUDE al SENADO

🔥🇨🇴⚔️ El Senado colombiano estalló en una de las confrontaciones políticas más tensas de la campaña presidencial ⚔️🇨🇴🔥.

Iván Cepeda y dirigentes del Centro Democrático cruzaron acusaciones sobre paz, falsos positivos, paramilitarismo, reformas laborales y el futuro del país 💥📢.

Entre gritos, réplicas y frases demoledoras, el debate dejó claro que Colombia entra en una elección marcada por la polarización total 🧨👁️.

“Lo que no soy es un arquitecto de los falsos positivos”, lanzó Cepeda en medio de una plenaria incendiaria, mientras desde el uribismo respondían defendiendo el legado de Álvaro Uribe y acusando al petrismo de profundizar la crisis de seguridad 🚨⚖️.

La plenaria del Senado de Colombia se convirtió en escenario de una de las confrontaciones políticas más intensas del año electoral, luego de que el senador y candidato presidencial Iván Cepeda protagonizara un duro intercambio con dirigentes del Centro Democrático alrededor de la paz, las reformas sociales, el legado del uribismo y el rumbo político del país.

El enfrentamiento comenzó cuando sectores de oposición cuestionaron la postura del Pacto Histórico frente a los debates presidenciales y la política de “paz total” impulsada por el actual gobierno.

Desde el uribismo se acusó al proyecto político de Cepeda de profundizar la inseguridad y el fracaso de los diálogos con grupos armados ilegales.

También se defendió el legado del expresidente Álvaro Uribe en materia laboral y de seguridad.

En medio de la discusión, una de las intervenciones más fuertes vino desde la bancada del Centro Democrático, donde se afirmó que “Uribe fue el creador de la reducción de la jornada laboral”, defendiendo la reducción gradual de 48 a 42 horas semanales.

También se rechazó que el uribismo fuera presentado como enemigo de los trabajadores o del salario mínimo.

“Nosotros en ningún momento nos hemos opuesto al salario mínimo, señor candidato”, se escuchó en el recinto.

“Lo único que hicimos fue pedir alivios tributarios para los microempresarios y pequeños negocios”.

Sin embargo, el momento más tenso llegó cuando Iván Cepeda respondió directamente a las acusaciones y elevó el tono político del debate.

“Ustedes han sido enemigos de la paz”, afirmó mirando hacia la bancada opositora.

El senador recordó la oposición del uribismo al Acuerdo de Paz firmado en 2016 y aseguró que desde esos sectores “buscaron que ese proceso fracasara de todas las formas posibles”.

Cepeda fue aún más lejos al acusar al Centro Democrático de haber promovido campañas de desinformación durante el plebiscito por la paz.

“Le mintieron de manera descarada a la opinión pública para que votara no”, declaró.

El candidato presidencial también defendió los procesos de justicia transicional y recordó que entre 2002 y 2010 se desmovilizaron más de 53.

000 combatientes entre paramilitares y guerrilleros bajo esquemas de negociación impulsados durante el gobierno Uribe.

Según Cepeda, esos procesos solo lograron incorporar mecanismos reales de justicia gracias a la presión de víctimas, organizaciones de derechos humanos y sectores de oposición.

“Fue gracias a las víctimas que pudimos establecer la verdad sobre el paramilitarismo y la parapolítica”, dijo.

“A ustedes ni siquiera les gusta mencionar eso en este recinto”.

La frase que terminó marcando la jornada llegó cuando el senador respondió a quienes lo señalaron de ser “arquitecto de la paz total”.

“Si la acusación es que soy arquitecto de una política de paz, la acepto con gusto”, afirmó.

Y enseguida lanzó una de las declaraciones más contundentes del debate: “Lo que no soy es un arquitecto de los falsos positivos.

Eso sí se lo garantizo”.

La afirmación provocó gritos y protestas inmediatas en el recinto.

Desde las curules del Centro Democrático se exigió respeto y se acusó al petrismo de instrumentalizar políticamente las víctimas del conflicto armado.

Pero Cepeda continuó su intervención defendiendo la necesidad de debates abiertos y sin restricciones.

“Este país no puede aceptar que alguien quiera controlar el árbitro, escoger quién juega y además impedir que el rival haga goles”, dijo en referencia a las discusiones sobre los formatos de debates presidenciales.

El senador insistió en que las diferencias entre ambos proyectos políticos son profundas y estructurales.

“Ustedes son neoliberales.

Nosotros estamos por lo social”, afirmó.

“Ustedes defienden la privatización del Estado y la precarización laboral.

Nosotros queremos reforma agraria, reforma pensional y que el salario mínimo sea realmente vital”.

Desde el uribismo se respondió señalando que el petrismo intenta “camuflar” los resultados negativos del actual gobierno detrás de discursos ideológicos.

También se cuestionó la política de paz total y se citaron cifras de homicidios y masacres para sostener que la seguridad del país atraviesa uno de sus peores momentos.

La confrontación dejó en evidencia el nivel de polarización que domina la campaña presidencial de 2026.

Mientras el Pacto Histórico busca consolidar un discurso centrado en reformas sociales y memoria histórica, el Centro Democrático intenta reposicionarse como defensor de la seguridad, la estabilidad económica y el legado de Álvaro Uribe.

Lejos de disminuir la tensión política, el choque en el Senado confirmó que la campaña presidencial colombiana entró en una fase de confrontación directa, donde la paz, el conflicto armado, el modelo económico y el pasado reciente del país se han convertido en las principales armas electorales.