Mensaje de Gustavo Petro sobre “guardias libertadoras” y “milicia popular” desata una nueva controversia política

Mensaje de Gustavo Petro sobre “guardias libertadoras” y “milicia popular” desata una nueva controversia política

El presidente saliente de Colombia, Gustavo Petro, volvió a ubicarse en el centro del debate político tras publicar un extenso mensaje durante la madrugada del 3 de agosto en su cuenta de X, en el que propuso la organización de “guardias libertadoras” y las definió como una forma de “milicia popular”. La publicación generó una inmediata ola de reacciones debido a que fue difundida pocos días antes de la posesión del presidente electo, Abelardo de la Espriella, prevista para el 7 de agosto en la ciudad de Cali.

El pronunciamiento de Petro surgió como respuesta a un mensaje de la exministra Susana Muhamad, quien había denunciado recientes ataques contra autoridades indígenas y contra un diputado del Pacto Histórico en el departamento del Cauca. En ese contexto, el mandatario sostuvo que organizaciones sociales e indígenas enfrentan una amenaza por parte de estructuras criminales y pidió fortalecer mecanismos de organización comunitaria para proteger a la población.

En su publicación, el jefe de Estado hizo un llamado dirigido al movimiento indígena, campesino, popular y estudiantil del Cauca para organizar las denominadas “guardias libertadoras”. Según explicó, estas tendrían la finalidad de enfrentar a quienes calificó como “asesinos organizados” y actuarían apoyadas en la organización comunitaria y el denominado poder popular.

Uno de los apartados que más controversia generó fue la definición que el propio Petro hizo sobre estas organizaciones. El mandatario afirmó que las guardias libertadoras serían “formas de milicia popular” que deberían actuar en coordinación con el Ejército Nacional, siempre que la institución decidiera cumplir con el mandato constitucional de proteger a la población. Esa referencia fue interpretada de distintas maneras por dirigentes políticos y analistas, quienes expresaron opiniones encontradas sobre el alcance de la propuesta.

Petro también sostuvo que dichas guardias responderían únicamente a las decisiones adoptadas por las comunidades en asambleas territoriales. De acuerdo con su planteamiento, serían esas comunidades las encargadas de determinar si tales organizaciones debían permanecer desarmadas o adoptar otras formas de protección dependiendo de la magnitud de las amenazas que enfrentaran. Asimismo, aseguró que, bajo esas condiciones, no podrían ser consideradas una expresión de paramilitarismo, sino un mecanismo de defensa comunitaria.

En el mismo mensaje, el presidente afirmó que “la amenaza va en serio” y pidió aprovechar las movilizaciones previstas para el 7 de agosto con el propósito de fortalecer la organización territorial y el llamado poder popular. También sostuvo que las futuras elecciones locales deberían construirse sobre alianzas comunitarias orientadas a defender las reformas impulsadas durante su administración y consolidar espacios de participación ciudadana en diferentes regiones del país.

Las declaraciones provocaron un intenso debate en el escenario político colombiano. Diversos sectores expresaron preocupación por el uso de conceptos como “milicia popular”, mientras otros interpretaron el mensaje como una convocatoria a fortalecer mecanismos de organización comunitaria frente a la violencia que afecta especialmente al departamento del Cauca. La discusión se produjo en un contexto marcado por la polarización política y por las tensiones derivadas de la transición presidencial.

El pronunciamiento también representó un cambio respecto de declaraciones anteriores del mandatario sobre las mismas guardias. Semanas atrás, Petro había señalado que estas debían ser organizaciones “desarmadas” y de carácter pacífico. En esta oportunidad, al referirse a ellas como formas de milicia popular y señalar que las comunidades decidirían la manera en que actuarían frente a las amenazas, surgieron nuevas interpretaciones sobre el alcance de su propuesta.

Además de referirse a las guardias libertadoras, el presidente alertó sobre información de inteligencia relacionada con la existencia de grandes cantidades de explosivos en Cali, ciudad donde tendrá lugar la posesión presidencial. Según afirmó, grupos vinculados al narcotráfico podrían intentar ejecutar acciones terroristas para alterar el orden público durante la jornada. No obstante, el mandatario no presentó detalles adicionales sobre esa información.

Frente a ese escenario, Petro pidió que las concentraciones convocadas para el 7 de agosto en Cali, Bogotá y Barranquilla se desarrollen de manera pacífica. El mandatario insistió en que las movilizaciones deben convertirse en espacios de participación ciudadana sin recurrir a la violencia y reiteró que la organización popular constituye, a su juicio, un elemento fundamental para la defensa de los derechos de las comunidades.

Las declaraciones llegan en un momento especialmente sensible para la política colombiana. A pocos días del cambio de gobierno, el presidente saliente mantiene sus cuestionamientos sobre los resultados de las elecciones presidenciales y ha respaldado diversas convocatorias ciudadanas para el día de la posesión de Abelardo de la Espriella. Paralelamente, las autoridades preparan un amplio dispositivo de seguridad para garantizar el desarrollo tanto de la ceremonia oficial como de las manifestaciones previstas en varias ciudades del país.

El mensaje de Petro generó un amplio intercambio de opiniones en redes sociales y entre dirigentes de diferentes sectores políticos. Mientras algunos interpretaron la propuesta como un llamado a fortalecer formas de protección comunitaria frente a la violencia en regiones afectadas por el conflicto armado, otros expresaron inquietud por el uso de expresiones relacionadas con milicias populares y por las implicaciones que podrían tener en el actual contexto político.

Hasta el momento, el Gobierno no ha anunciado medidas adicionales derivadas del mensaje presidencial ni cambios en la estrategia de seguridad prevista para la transición del poder. Sin embargo, la publicación volvió a situar al presidente Gustavo Petro en el centro del debate nacional y añadió un nuevo elemento de tensión a los últimos días de su mandato, en medio de una coyuntura marcada por la polarización política, las denuncias sobre presuntas amenazas contra líderes sociales y la expectativa por el inicio del gobierno de Abelardo de la Espriella.

Disclaimer: This content may be created by AI for entertainment purposes. Any resemblance to real persons, events, or places is coincidental.