El noticiero Red Más Noticias separó temporalmente de su cargo al director Giovanni Celis luego de que una investigación periodística revelara múltiples testimonios sobre presunto acoso sexual y maltrato laboral dentro del canal

A escasos cuatro días de que se celebren las trascendentales elecciones presidenciales del domingo 31 de mayo, la contienda política en Colombia ha tomado un rumbo inesperado y turbulento, trasladando el foco de atención hacia los principales medios de comunicación tradicionales del país.

El debate electoral, que ya se encontraba polarizado entre la propuesta progresista de Iván Cepeda y el bloque de derecha liderado por Abelardo de la Espriella, se ha visto sacudido por una profunda crisis institucional interna en los canales de televisión y casas editoriales, donde graves denuncias de acoso laboral, conductas impropias y una abierta parcialidad política han quebrado la confianza de la opinión pública en el ejercicio periodístico.

El epicentro del terremoto mediático se localiza en las instalaciones de Red Más Noticias.

La dirección del canal se vio obligada a emitir un comunicado de urgencia el pasado lunes 25 de mayo para anunciar la separación temporal de sus funciones de su director, Giovanni Celis.

La drástica medida se tomó tras la publicación de una rigurosa investigación que recopiló chats de mensajería instantánea y testimonios protegidos de varias mujeres periodistas, quienes describieron un entorno de trabajo hostil marcado por comentarios abusivos sobre sus cuerpos, llamadas invasivas fuera del horario laboral, humillaciones públicas y contactos físicos no consentidos.

La gravedad de la situación escaló a niveles institucionales tras una inspección del Ministerio de Trabajo el pasado 30 de abril, jornada tras la cual, según las denuncias, desaparecieron misteriosamente los códigos QR de la sala de redacción que habían sido instalados para facilitar las denuncias anónimas de los trabajadores.

La polémica dentro de Red Más Noticias no se limitó a su dirección, sino que salpicó de manera directa a la presentadora Carolina Gómez, señalada de utilizar su estrecha cercanía con la jefatura removida para perseguir y desacreditar a compañeras de set, llegando a exigir la salida del aire de profesionales que supuestamente eclipsaban su presencia en pantalla.

Gómez, quien ha generado fuertes críticas por difundir en redes sociales teorías sin pruebas sobre la supuesta preparación de un estallido social violento en caso de que la derecha pierda los comicios, se ha convertido en una de las defensoras más acérrimas de Abelardo de la Espriella, justificando sus agresiones verbales contra periodistas de otros medios de comunicación bajo el argumento de que en Colombia se tilda de maltratador a cualquiera que hable con claridad y sin filtros.

Este escenario de encubrimiento y complicidad ha desatado una ola de cuestionamientos sobre la coherencia y el rigor de figuras influyentes del periodismo nacional, como Juanita Gómez, de la revista Semana.

A pesar de que la comunicadora ha utilizado sus plataformas digitales para exigir comunicados oficiales a las directivas de las empresas de telecomunicaciones sobre los casos de abuso laboral, miles de ciudadanos y veedores independientes le han reclamado de manera enérgica una profunda contradicción ética.

La opinión pública señala que tanto ella como la revista para la que trabaja han mantenido un silencio selectivo y complaciente frente a los antecedentes de De la Espriella, quien enfrenta duros cuestionamientos públicos por haber descalificado e intimidado en televisión en vivo a reporteras que lo cuestionaban por sus presuntos vínculos con el lavado de activos y el entramado de corrupción transnacional de Alex Saab.

La pérdida de neutralidad informativa de los grandes conglomerados de prensa se ha hecho evidente a medida que se acerca la fecha de la votación en primera vuelta.

Mientras la revista Semana ha optado por estrategias sutiles como el uso de simbología agresiva y la difusión de datos provenientes de portales de apuestas internacionales como Polymarket para intentar moldear la intención de voto de la ciudadanía, otras casas editoriales tradicionales del norte del país, como El Heraldo, han roto de manera definitiva con el mandato constitucional de la imparcialidad.

Mediante un controvertido editorial, este histórico diario formalizó su respaldo absoluto a la candidatura presidencial de la extrema derecha, una decisión que ha sido interpretada por los analistas políticos como el reflejo de los intereses económicos de los clanes políticos tradicionales de la región Caribe que buscan mantener el control del Estado.

Frente a la manipulación mediática y las crisis de las salas de redacción, las autoridades electorales han tenido que tomar medidas extraordinarias para salvaguardar la transparencia del próximo domingo.

El Consejo Nacional Electoral ordenó la ampliación del plazo de inscripción para los testigos electorales hasta este jueves 28 de mayo a las cinco de la tarde, permitiendo que miles de ciudadanos se organicen de manera independiente para vigilar las mesas de votación.

Al mismo tiempo, las redes de colombianos en el exterior continúan reportando una afluencia masiva y un desarrollo completamente normal de las jornadas de votación anticipada en consulados europeos y americanos, desmintiendo las narrativas de caos y fraude que los sectores tradicionales de la política y la prensa han intentado posicionar en el ambiente nacional para deslegitimar los previsibles resultados de los comicios.