Magaly Medina lanzó una dura respuesta contra Jefferson Farfán tras la exigencia pública del exfutbolista para que se concrete el pago de 350,000 soles derivados de una condena judicial por violación a la intimidad

El conflicto legal y mediático entre la conductora de televisión Magaly Medina y el exfutbolista Jefferson Farfán ha alcanzado un nuevo pico de hostilidad.

Lo que comenzó en los tribunales como una demanda por violación a la intimidad se ha transformado en un cruce de insultos, ironías y revelaciones financieras que mantienen en vilo a la opinión pública peruana.

La “Urraca”, fiel a su estilo directo y mordaz, no ha tardado en responder al reciente “recordatorio” que la “Foquita” publicó en sus redes sociales, desatando una tormenta de declaraciones que ponen en duda la estabilidad económica del ex seleccionado nacional.

La chispa que reavivó el incendio fue una historia de Instagram publicada por Farfán, en la que, con un tono sarcástico, se dirigió directamente a la periodista: “Señora @magalimedina. V, no se olvide de mi pago, por favor”, escribió el exjugador del Schalke 04.

Este mensaje hace referencia a la reparación civil de 350,000 soles que el Poder Judicial determinó que Medina y su canal, ATV, deben abonar al futbolista tras la difusión de imágenes grabadas con drones y cámaras de largo alcance en el exterior de su departamento.

La respuesta de Magaly Medina fue fulminante.

Lejos de amilanarse ante la presión pública de su eterno rival, la conductora utilizó su espacio en señal abierta y una entrevista exclusiva para el diario Trome para cuestionar la urgencia de Farfán por cobrar el dinero.

“¿Tan necesitado está de plata?”, se preguntó la periodista con evidente sarcasmo.

“Que chambee en lugar de mendigar plata. Supongo que está necesitado porque su mall está mosqueándose. Ha leído así que es un fracaso porque ve a su Power Center más vacío que los escenarios de ‘The Walking Dead'”.

Medina no se detuvo ahí.

Durante la edición de su programa “Magaly TV La Firme”, la periodista expresó su profunda incomodidad por el fallo judicial, calificándolo de desproporcionado.

“350,000 soles le tengo que pagar a Farfán porque dice que lo miré por la ventana, caray. No me metí a su cuarto, lo miré por la ventana, por la terraza de su departamento. Solo eso hice”, comentó visiblemente indignada.

Para la “Urraca”, el monto establecido por la justicia es un exceso, considerando que las imágenes fueron captadas desde la vía pública.

En un giro más personal de la discusión, Medina sugirió que la insistencia de Farfán por el pago total podría deberse a la necesidad de mantener su ostentoso estilo de vida y sus compromisos sentimentales, haciendo alusión a su actual pareja y a la reciente modelo Xiomy Kanashiro, con quien se le ha vinculado.

“ATV ya le pagó casi la mitad. ¿Necesita para salir a comer los fines de semana o comprarle regalitos a la enamorada?”, lanzó la conductora, insinuando que los ahorros del “10 de la calle” podrían estar mermando debido a sus constantes gastos en lujos y detalles para su círculo íntimo.

Además, la periodista arremetió contra los proyectos empresariales de Farfán, asegurando que su incursión en el mundo digital no está rindiendo los frutos esperados.

Según Medina, el podcast “La Manada” —en el que Farfán ha invertido considerable capital— estaría perdiendo auspiciadores debido a la falta de impacto y contenido relevante.

“También se refirió a la inversión que Farfán realizó en el podcast y afirmó que el proyecto estaría perdiendo auspiciadores”, señala el entorno de la conductora, quien sostiene que el exfutbolista busca “likes” y visualizaciones a través de la controversia judicial para compensar la caída de sus otros negocios.

La conductora reveló un dato clave sobre el proceso de pago, aclarando que la empresa televisora para la que trabaja ya ha cumplido con una parte sustancial de la deuda.

“ATV ya le pagó casi la mitad”, afirmó, restando peso a la acusación de incumplimiento que Farfán deslizó en sus redes.

Esta revelación traslada la presión hacia la periodista, quien aún debe saldar su parte personal de la reparación civil, aunque ha dejado claro que agotará todas las instancias legales antes de entregar un solo sol más de lo estrictamente necesario.

El enfrentamiento entre estas dos figuras públicas parece lejos de terminar.

Mientras Jefferson Farfán utiliza su plataforma digital para presionar y burlarse de la situación legal de la periodista, Magaly Medina contraataca cuestionando la virilidad financiera de quien fuera uno de los futbolistas más exitosos de Perú.

La batalla ya no es solo por la verdad o la justicia, sino por quién tiene la última palabra en una guerra de egos que ha trascendido los juzgados para convertirse en un espectáculo de entretenimiento nacional.

La audiencia, por su parte, aguarda el próximo movimiento de la “Foquita”, quien ha demostrado que no piensa dar marcha atrás hasta ver el depósito completo en su cuenta bancaria.