Iván Cepeda criticó a varios medios colombianos por lo que considera una cobertura sesgada y acusó a periodistas de actuar como activistas políticos disfrazados de informadores

La tensión entre el candidato Iván Cepeda y varios medios de comunicación tradicionales en Colombia ha escalado en las últimas horas tras una dura declaración publicada por el propio dirigente político, en la que cuestiona abiertamente el comportamiento de periodistas y programas informativos a los que acusa de ejercer activismo político disfrazado de periodismo.

El debate se reactivó después de un mensaje difundido por Cepeda en redes sociales donde, en tono crítico, afirmó: “Es llamativo ver a medios de comunicación y periodistas solicitando entrevistas y espacios de diálogo, luego de que cada mañana y cada día nos someten a toda clase de insultos, descalificaciones, calumnias y groseros montajes”.

La frase que más ha generado controversia fue su caracterización del comportamiento mediático, al referirse a lo que considera una contradicción entre la crítica constante y la posterior solicitud de acceso a entrevistas.

En su mensaje, Cepeda utilizó la expresión “comportamiento esquizofrénico”, una formulación que ha encendido el debate público por su carga retórica y su impacto en la discusión sobre la libertad de prensa.

En su pronunciamiento, el candidato insistió en que no se trata de un conflicto personal, sino de una discusión de fondo sobre el rol del periodismo en la vida política del país.

“Lo nuestro no es la pasarela ni la vanidad de la exposición mediática”, afirmó, marcando distancia con lo que considera una dinámica de espectáculo en algunos espacios informativos.

El político también cuestionó la práctica de entrevistas centradas en aspectos personales de los candidatos.

“No es ir a una tarima a gritar consignas ni responder preguntas sobre novias, comidas o asuntos que no tienen nada que ver con los problemas del país”, señaló, en referencia a lo que describe como una trivialización del debate público.

Las declaraciones de Cepeda han generado reacciones inmediatas en distintos sectores del periodismo colombiano.

Presentadores y analistas de medios como Caracol Radio, Blue Radio y otras plataformas han defendido la labor de la prensa, argumentando que las preguntas críticas forman parte del ejercicio democrático y del control al poder político.

En ese contexto, varios comunicadores han rechazado las acusaciones de activismo encubierto y han insistido en que el escrutinio a figuras públicas es parte esencial de su trabajo.

Sin embargo, el debate se ha intensificado debido a la percepción de creciente polarización entre sectores políticos y medios tradicionales.

El trasfondo de la controversia también incluye referencias a investigaciones periodísticas, columnas de opinión y debates televisivos en los que se han hecho señalamientos cruzados entre actores políticos y periodistas.

Cepeda sostiene que parte de la cobertura mediática hacia su figura y hacia el gobierno actual ha estado marcada por lo que considera desinformación o interpretaciones sesgadas.

En su mensaje, también defendió su decisión de limitar ciertas interacciones con medios de comunicación, argumentando que “en el tiempo de la mentira, lo nuestro es el poder de la verdad y el respeto mutuo”.

El debate no se limita a su figura.

En el mismo entorno político se ha discutido el rol de otros actores mediáticos y encuestadoras, especialmente tras la difusión de sondeos digitales en redes sociales que han sido cuestionados por su metodología y representatividad.

En uno de los programas más comentados, se presentó una encuesta en YouTube como “el sondeo digital más grande de Colombia”, lo que generó críticas de analistas que consideran que este tipo de mediciones no cumplen criterios estadísticos formales.

En paralelo, la discusión ha reavivado el viejo conflicto entre política y medios en Colombia.

Sectores afines al gobierno y a la oposición se acusan mutuamente de influir en la opinión pública mediante narrativas mediáticas, mientras los medios defienden su independencia editorial.

En medio del debate, Cepeda también aprovechó para reforzar su discurso sobre el rol del periodismo en democracia.

“Si las denuncias periodísticas son vistas como insultos, entonces estamos en un problema serio como sociedad”, afirmó, subrayando que la crítica a los medios no busca deslegitimar la prensa, sino exigir mayor equilibrio en la cobertura.

Por su parte, periodistas y directivos de medios han reiterado que la función del periodismo es precisamente cuestionar a quienes ejercen poder político, independientemente de su ideología.

En este sentido, han advertido que la descalificación generalizada puede debilitar la confianza pública en la información.

El episodio refleja un clima político altamente polarizado en Colombia, donde las campañas electorales han intensificado el cruce de acusaciones entre candidatos, comunicadores y sectores de opinión.

La discusión sobre los límites entre opinión, activismo y periodismo continúa abierta, mientras el país avanza hacia un escenario electoral cada vez más tenso y mediáticamente cargado.