El ministro de Defensa de Colombia desmintió categóricamente las acusaciones del candidato presidencial Abelardo de la Espriella sobre un supuesto plan gubernamental para provocar un “estallido social” y bloqueos en la vía Panamericana antes de los comicios del 31 de mayo

A pocos días de que se abran las urnas para las elecciones presidenciales, el panorama político en Colombia alcanza su punto máximo de efervescencia y confrontación mediática.

En un escenario marcado por la polarización, el ministro de Defensa de la Nación salió al paso de las polémicas declaraciones del candidato presidencial Abelardo de la Espriella, quien en sus más recientes cierres de campaña aseguró poseer información de inteligencia sobre un supuesto plan orquestado por el Gobierno Nacional y sectores progresistas para desestabilizar el orden público antes del crucial certamen electoral.

La enérgica respuesta del jefe de la cartera de Defensa y la cúpula militar ha reconfigurado el debate, transformando la recta final en un cruce directo entre acusaciones de sabotaje y llamados gubernamentales a la madurez democrática.

Durante una masiva manifestación política, De la Espriella lanzó duras advertencias que encendieron las alarmas en el debate público, señalando de forma directa al jefe de Estado y a sus aliados políticos de planear disturbios en puntos neurálgicos de la geografía colombiana.

“Ahí están los del régimen, Petro y su bandola armando una trapizonda para incendiar a Colombia esta semana.

Tenemos información de inteligencia.

Que nos dice que tienen todo preparado para el 28 y el 29 de mayo.

Las mingas, los comandos urbanos, los helenos, los bandidos de la FARC.

De aquí te digo, Petro, bandido renombrado, no se te ocurra hacerlo.

No se te ocurra bloquear la Panamericana e incendiar el país.

No se te ocurra, no se te ocurra incendiar Buenaventura para ir en contra de la voluntad del pueblo”, exclamó el aspirante presidencial ante una multitud de simpatizantes, utilizando la tercera persona para referirse a su propia campaña bajo el apelativo de “el tigre”.

El candidato insistió en que estas supuestas acciones buscaban alterar la voluntad popular ante lo que considera un triunfo inminente de su proyecto en la primera vuelta electoral.

La reacción del Gobierno Nacional no se hizo esperar ante la gravedad de los señalamientos que vinculaban bloqueos viales y movilizaciones de estructuras armadas al margen de la ley con la campaña oficialista liderada por el senador Iván Cepeda.

En una rueda de prensa convocada para detallar las garantías electorales, el ministro de Defensa se mostró visiblemente contrariado por el uso de narrativas de pánico económico y social como estrategia de captación de sufragios, exigiendo un comportamiento a la altura de la dignidad del proceso democrático.

“Pero las personas que están cometiendo este tipo de insinuaciones, de alteraciones, que tengan la madurez y que actúen a la altura que exige la democracia, que no sean irresponsables, que más bien sean responsables con la democracia que requiere este país, que ya mucha sangre hemos derramado como para tener comportamientos infantiles y demenciales, que lo único que buscan es afectar la democracia y beneficiar a los criminales, beneficiar a la violencia”, sentenció el alto funcionario, enfatizando que el derecho a la protesta social pacífica sigue garantizado plenamente dentro del marco de la Constitución y la ley.

A la postura del Ministerio de Defensa se sumó la voz del comandante general de las Fuerzas Militares, quien desestimó categóricamente que los organismos de seguridad del Estado posean indicios sobre planes sistemáticos de desorden civil auspiciados por movimientos políticos.

“No tenemos información de inteligencia que nos permita determinar que hay un plan para desestabilizar el país en el tema social”, aclaró el alto oficial, desmantelando la premisa de la campaña de oposición.

Asimismo, el mando militar descartó la existencia de pruebas que demuestren un constreñimiento al electorado generalizado por parte de grupos criminales para beneficiar la aspiración de Iván Cepeda, señalando que los incidentes de proselitismo armado detectados en zonas aisladas de departamentos como Meta y Guaviare corresponden a dinámicas locales y no a una estrategia nacional concertada.

Para contrarrestar la zozobra y garantizar la tranquilidad de los votantes, las autoridades presentaron un robusto Plan Democracia que contempla el despliegue masivo de la Fuerza Pública en todo el territorio nacional.

Los detalles logísticos confirman una presencia institucional sin precedentes para blindar las mesas de votación y las principales arterias viales de la nación.

Un contingente de 128.000 efectivos policiales y militares custodiará de manera directa un total de 5.720 puestos de votación prioritarios, mientras que otros 100.000 uniformados ejecutarán misiones de control vial, patrullaje marítimo, fluvial y cobertura aérea en las denominadas zonas críticas.

A este blindaje se suma la activación de un fondo de recompensas de hasta 1.000 millones de pesos para neutralizar amenazas directas contra la integridad de los candidatos a la Presidencia de la República.

El debate sobre la seguridad electoral también se trasladó al entorno digital y al manejo de la información en los medios de comunicación, tras la difusión de alertas falsas sobre alteraciones del orden público.

El propio ministro de Defensa utilizó sus canales oficiales para denunciar la propagación de reportes inexistentes que buscan generar terror psicológico en la ciudadanía, citando un caso específico ocurrido durante sus recientes declaraciones a los periodistas.

“El terror apalancado con la mentira es una de las más grandes amenazas contra la democracia.

Hoy en rueda de prensa me preguntó un periodista sobre una presunta masacre de ocho personas en el Guaviare que él acababa de conocer.

Mi respuesta fue clara: una vez tuviera información verificada, se la comunicaría.

Posteriormente le informé que se trataba de una noticia falsa o fake news, como muchas de las que circulan en redes sociales y que suelen aumentar en épocas electorales.

Que en la democracia ganen las ideas, no las mentiras”, puntualizó el titular de la cartera, instando a los votantes y candidatos a actuar con la máxima responsabilidad y respeto durante el tramo final de los comicios.