Gustavo Petro respondió con firmeza a las críticas de Fico Gutiérrez y los diputados de Antioquia, defendiendo su postura sobre la historia de la parapolítica en la región

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se mostró firme y desafiante durante un reciente debate en el que defendió su postura sobre la historia política de Antioquia, especialmente frente a las críticas y ataques de la derecha.

El conflicto comenzó a escalar cuando un grupo de diputados de Antioquia, alineados con el partido de Fico Gutiérrez, declararon a Iván Cepeda “persona no grata” por sus declaraciones sobre la violencia paramilitar en la región.

La reacción de Petro ante este movimiento fue inmediata y contundente.

“¡Esto es lo que hacen siempre! Se dedican a ocultar la verdad de nuestra historia, la historia de Antioquia, para evitar que se sepa quiénes realmente fueron responsables de tantos crímenes”, expresó Petro, refiriéndose a la manipulación de los hechos ocurridos durante las décadas de los 80 y 90, cuando el paramilitarismo se apoderó de gran parte del departamento.

El enfrentamiento comenzó cuando los diputados de Antioquia, con la figura de Fico Gutiérrez como uno de sus principales exponentes, arremetieron contra Cepeda y su discurso sobre la parapolítica en la región.

Fico Gutiérrez, conocido por su liderazgo en la derecha colombiana, no tardó en salir al frente de la polémica, diciendo: “Después de los insultos contra el pueblo antioqueño, nadie se ha disculpado, nadie ha aclarado nada”.

Esta afirmación de Gutiérrez, según Petro, no solo es incorrecta, sino que está completamente alejada de la realidad histórica.

Petro, quien se encontraba en el centro del debate, recalcó que lo que verdaderamente le molesta a la clase política de la derecha es que no se reconozcan los hechos de violencia y corrupción que marcaron a Antioquia.

“Lo que me ofende a mí no es que se ataque a Cepeda, sino que se pretenda ocultar una verdad que todos los colombianos deben conocer. La parapolítica y el narcotráfico en Antioquia son una realidad que no se puede borrar”, aseveró Petro.

En un tono desafiante, Petro continuó: “Yo fui muy claro en decir que, en el 12 de febrero, durante mi intervención en Medellín, hablé sobre los avances que Antioquia ha tenido y sobre lo que ha sufrido por culpa de la violencia paramilitar y las mafias. Pero lo que hicieron los diputados fue manipular mis palabras”.

Petro instó a los medios y juristas a ser más responsables con la información que se divulga, afirmando que su discurso no fue el que los políticos de la derecha intentaron tergiversar.

Las tensiones aumentaron cuando se hizo pública la noticia de la captura de Sebastián Marset, un reconocido capo narcotraficante oculto en Medellín, quien, según Petro, también tenía conexiones con la política de derecha.

“Aquí en Medellín, el narcotráfico sigue operando a sus anchas, y las figuras del Centro Democrático no han hecho nada para combatirlo.

¿Por qué no se mencionan estos temas?”, cuestionó el presidente.

El debate se centró en la confrontación entre el progreso del país y los intereses de los partidos de derecha, que, según Petro, se han beneficiado de las estructuras del pasado.

“Mientras los antioqueños luchaban por su bienestar, algunos políticos como Fico y Andrés Julián Rendón seguían mirando para otro lado, sin hacer nada por la comunidad”, afirmó Petro.

Petro también resaltó las inversiones que su gobierno ha realizado en Antioquia, desmintiendo las acusaciones de que su administración no apoya a la región.

“Este gobierno ha invertido más en Antioquia que cualquier otro. Hemos destinado más de 8 billones de pesos en educación, en la Universidad de Antioquia, y en programas sociales que benefician a los antioqueños”, dijo el presidente, respondiendo a las críticas de la derecha sobre la falta de apoyo federal.

El presidente también criticó la política de gentrificación promovida por la administración de Fico, mencionando cómo se ha priorizado la construcción de viviendas para los ricos en detrimento de las comunidades más vulnerables.

“Si fuera alcalde de Medellín, lo primero que haría sería acabar con esa política y priorizar la vivienda popular”, afirmó Petro, agregando que es vital un enfoque social para construir una ciudad más inclusiva y justa.

A lo largo de la discusión, Petro no escatimó en resaltar los avances de su gobierno, especialmente en el área educativa, subrayando que, a pesar de las críticas y ataques, su administración ha trabajado para transformar el país de manera positiva.

“La inversión en educación y los logros que hemos alcanzado son un testamento de lo que podemos hacer cuando el gobierno trabaja para el pueblo”, concluyó el presidente.

La confrontación entre Petro y Gutiérrez refleja la polarización política que continúa marcando la agenda en Colombia.

Mientras que los sectores de izquierda defienden la memoria histórica y el progreso social, la derecha insiste en presentar estos temas como divisivos, ignorando las cicatrices del pasado y la necesidad de una verdadera justicia para las víctimas del conflicto armado en Antioquia.

La lucha por el futuro de Colombia continúa siendo un reflejo de las profundas tensiones entre el pasado y el presente del país.