Irán no podrá soportarlo: El B-2 selló Natanz bajo tierra… y entonces pasó esto NH

Overnight you mention Nons getting bomb. That’s one of the three nuclear enrichment sites that was hit during Midnight Hammer located south of Ton. Estados Unidos dejó caer bombas de 14 toneladas en la instalación nuclear más fuertemente protegida de Irán dos veces en tres semanas. Y esta vez no solo apuntó a las entradas, sino que fue más profundo.

En la mañana del 21 de marzo de 2026, la instalación de enriquecimiento nuclear de Nathan fue sacudida una vez más. Las entradas de los túneles se colapsaron, los ejes de ventilación fueron cerrados y las rampas de acceso fueron destruidas a 50 m de profundidad, tras 2,5 m de hormigón, cientos de kilogramos de uranio enriquecido y posiblemente personal atrapado esperan en la oscuridad.

Un laberinto subterráneo lleno de oxígeno decreciente, temperaturas en aumento y comunicaciones cortadas. La plataforma que realizó la operación fue el bombardero furtivo B2 Spirit, el único avión invisible al radar que despegó de la base aérea de Whiteman en Missouri y voló durante 18 horas hasta llegar a Irán.

La agencia de noticias israelí KH confirmó que el ataque se realizó con bombas penetrantes y Israel también había golpeado su parte de Nathans. En la primera semana de la operación Epic Fury, la Fuerza Aérea de Israel atacó tres de las salas de enriquecimiento subterráneas de Nathan con sus propias municiones penetrantes, probablemente YBU72 o XBU28.

Estados Unidos, en cambio, dejó caer 2 GBU7 en la sala principal, donde se encuentran las centrifugadoras. Con un peso de 14 toneladas, una longitud de 6,2 m y capaz de penetrar hasta 60 m de profundidad, esta bomba es la más grande del mundo en su categoría convencional. En otras palabras, Nathan fue en realidad objeto de un ataque en dos frentes.

Israel debilitó la estructura y Estados Unidos acest golpe más duro. El 3 de marzo de 2026, la OEA confirmó que los edificios de entrada en Nathan habían sufrido daños significativos y que el acceso a las instalaciones subterráneas se había cortado de manera efectiva. La instalación principal se mantuvo intacta, pero se volvió inaccesible.

El ataque del 21 de marzo llegó con el mismo sistema de armas, pero esta vez apuntó a un objetivo diferente, más profundo, más allá de las entradas. Esta es la quinta gran ofensiva contra Nathans. La planta principal de enriquecimiento FEP, se encuentra a 40 o 50 m bajo tierra. Está rodeada de grandes escudos de hormigón. Dentro hay salas con una capacidad de 50,000 centrifugadoras.

Las instalaciones de superficie constan dos enormes salas que cubren 2,500 m y edificios administrativos con capacidad para 1000 personas. Sin embargo, el verdadero misterio se encuentra en las instalaciones de la montaña PX a una milla al sur. Este nuevo complejo excavado en el corazón de las montañas sagros se extiende hasta 100 m de profundidad.

Según algunos informes de inteligencia, Irán ha trasladado sus operaciones más sensibles a 800 m bajo tierra, más profundo que el cuartel general de Norat en la montaña Cheyén. Entonces, las bombas de 14 toneladas llegaron a esa profundidad, no, pero no lo necesitaban. El objetivo era destruir las rampas de acceso y los conductos de ventilación para hacer que las estructuras nucleares y militares dentro fueran completamente inoperativas.

En este punto surge una pregunta crítica. Cuando las entradas colapsaron, ¿quién o qué quedó adentro? Las habitaciones subterráneas de Nathan no son espacios de vida autosuficientes. El funcionamiento de las centrifugadoras requiere un sistema continuo de electricidad, agua de refrigeración, ventilación y alimentación de UF6.

Las centrifugadoras generan una cantidad significativa de calor al girar a velocidades muy altas. Y si este calor no se disipa, los rotores se deforman. Si los ejes de ventilación se dañaron cuando se destruyeron las entradas. Y si Estados Unidos apuntó específicamente a los ejes de ventilación en el ataque a Forow en junio de 2025, el control de temperatura podría haberse perdido y hay una posibilidad aún más preocupante.

Teniendo en cuenta una capacidad de 1000 personas, durante el ataque debería haber habido al menos equipos de servicio en el lugar. Estas personas podrían estar atrapadas en un laberinto lleno de salidas cerradas, potencialmente con gas o F6 tóxico. Este es un tema bloqueado en los medios de comunicación convencionales y en algunas redes sociales.

El algoritmo de YouTube también considera este tema como arriesgado. Sin embargo, no me importa. Continuaré contando la verdad con los datos más precisos, sin utilizar ningún truco de clics. Pueden apoyarme para superar la barrera del algoritmo dándole me gusta al video. UF6 al entrar en contacto con la humedad, forma ácido fluorídrico y puede volverse mortal en un espacio cerrado en cuestión de horas.

Sin electricidad, los ventiladores de ventilación, la iluminación y los sistemas de comunicación no funcionarán. A 40 a 50 m de profundidad no hay circulación natural de aire. Establecer comunicación con el mundo exterior es casi imposible debido a las entradas bombardeadas y los cables dañados y en condiciones de guerra.

Organizar una operación de rescate desde el exterior para limpiar las entradas colapsadas es extremadamente difícil porque Estados Unidos está esperando, listo para atacar esas entradas nuevamente. Irán dice que no hay fuga de radiación y la OEA lo confirma. Sin embargo, la OEA no tiene acceso a la instalación en este momento. Las entradas están colapsadas.

La verificación se basa en mediciones remotas. no en información proveniente de dentro de la instalación. Uno de los aspectos más delicados, pero menos discutidos de esta guerra es el asunto del personal ruso. La situación en la planta nuclear de Boucher es clara. Rosa Tom afirmó que en noviembre de 2025 la planta fue operada por 3000 especialistas, de los cuales 700 eran ciudadanos rusos y el personal más calificado de la empresa.

El reactor fue cerrado como medida de precaución. El 3 de marzo, 150 rus fueron evacuados, pero 639 continúan en la instalación. Entonces, ¿hay personal ruso en Natans, no hay datos concretos aquí y este silencio dice mucho por sí mismo. El programa nuclear de Irán ha recibido apoyo técnico de expertos rusos y chinos desde la década de 1990.

Las empresas rusas proporcionaron experiencia y equipos y los diseños de las centrifugadoras fueron transferidos a través de la redukan de Pakistán. Rusia construyó Busher y se firmó un contrato de 25,000 millones de dólares con Rosatom para una nueva instalación en Hormusgan en 2025. Suponer que esta red de conexiones ha terminado por completo en Nathan sería ingenuo, pero también es imposible probarlo.

La reacción de Rusia al ataque de Nathan es notable. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Sakarova, calificó esto como una clara violación del derecho internacional. Putin, en su mensaje de No Rus envió un mensaje a Irán destacando que Moscú es un amigo leal y un socio confiable. Palabras fuertes, pero no hay acción concreta.

No se ha ofrecido la transferencia de un sistema de defensa aérea a Irán ni el suministro de apoyo militar. Puede haber una explicación para esta contradicción. Rusia está en contra del bombardeo de Irán, pero también está en contra de un Irán nuclear, porque una Irán nuclear también amenaza los intereses regionales de Rusia.

La política de retórica dura y acción blanda de Moscú se deriva precisamente de esta contradicción. Imágenes satelitales y análisis publicados por CNN y con acceso exclusivo revelan la magnitud de la situación. Irán ha construido 27 bases subterráneas sumergidas en las profundidades de las montañas en todo el país y se han detectado un total de 107 entradas de túneles.

Estados Unidos e Israel bombardearon al menos el 77% de estas bases. Se cerraron los puntos de acceso, las municiones quedaron atrapadas bajo tierra. Sin embargo, la respuesta de Irán a esto es sorprendente. Según el informe de CNN, Irán generalmente restablece el acceso excavando nuevas entradas de túneles dentro de las 48 horas posteriores a los ataques.

Esto muestra tanto la profundidad de las capacidades de ingeniería subterránea de Irán como el síndrome de Síifo al que se enfrenta Estados Unidos. Destruyes una entrada. En 48 horas ellos abren otra justo al lado. Estados Unidos golpea, Irán excava. Este ciclo constituye uno de los aspectos más costosos e ineficaces de la guerra.

Pero Israel está intentando un enfoque diferente para romper este ciclo. La tecnología israelí parece haber logrado un avance significativo en la detección de refugios subterráneos. La precisión de los ataques de Israel a las áreas de lanzamiento de misiles subterráneos de Irán demuestra que los sistemas de vigilancia modernos pueden detectar calor, vibraciones y otras señales, incluso desde las profundidades del subsuelo.

Esto significa que la estrategia de esconderse dentro de la montaña y estar a salvo ya no es tan confiable como antes. Ver un refugio no es lo mismo que destruirlo, pero planear un ataque contra un objetivo que puedes ver es mucho más fácil y se está levantando una nueva ola de preocupación en la opinión pública estadounidense. Los informes de CNN sobre el acceso total a las ciudades subterráneas de misiles de Irán plantean serias preguntas de seguridad.

Las preguntas sobre cómo C INE accedió a estas instalaciones subterráneas y en qué condiciones se llevó a cabo dicho acceso están siendo debatidas en Washington. La visualización de la arquitectura subterránea de Irán sigue siendo incierta, ya que no está claro si representa un éxito de inteligencia o un movimiento deliberado de transparencia por parte de Irán.

La escala de las redes de túneles también es de importancia crítica. La instalación de la montaña de Casma al sur de Nathan tiene dos pares de túneles de entrada, uno al este y otro al oeste. Según un análisis del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, las entradas de los túneles fueron reforzadas con placas de hormigón y se añadieron áreas de nicho adicionales después de la guerra de junio de 2025 para aumentar su resistencia.

Las imágenes de satélite muestran que un camión salió de la instalación del túnel justo después del ataque del 18 de junio de 2025. Esto sugiere que Irán podría haber trasladado materiales críticos, probablemente existencias de uranio enriquecido a instalaciones más profundas antes del ataque. Nathans no es un reactor nuclear, es una planta de enriquecimiento.

Esta distinción es muy importante porque cambia completamente el perfil de riesgo. Un escenario de fusión nuclear al estilo de Chernobyl o Fukushima no es aplicable aquí. En Natan no hay un núcleo de reactor que pueda iniciar una reacción en cadena nuclear, pero eso no significa que el riesgo sea cero.

El peligro puede manifestarse de diferentes maneras. En primer lugar, una fuga de UF6. El gas exafluor de uranio se procesa en centrífugas a alta presión y es extremadamente tóxico. Al entrar en contacto con la humedad forma ácido fluorídrico, lo que causa tanto quemaduras químicas como exposición a la radiación. En caso de una fuga de centrífugas o tuberías dañadas, se pueden alcanzar rápidamente concentraciones mortales en áreas subterráneas cerradas.

El segundo es la contaminación radiactiva de bajo nivel. El polvo o los residuos de uranio enriquecido pueden dispersarse en el medio ambiente desde equipos dañados, pero esto tiene un impacto mucho más limitado y local en comparación con los accidentes de reactores. El riesgo de fuga de radiación al aire libre es bajo porque hay una diferencia fundamental entre una planta de enriquecimiento y un reactor nuclear.

En Nathans no hay un núcleo de reactor que produzca una reacción en cadena. La tercera y quizás la más insidiosa es la contaminación ambiental a largo plazo. Si cientos de kilogramos de uranio enriquecido se dejan sin control en una instalación subterránea bombardeada y abandonada, existe el riesgo de que con el tiempo se filtren a las aguas subterráneas.

La región donde se encuentra Nathan está cerca de las fértiles llanuras entre Isfahan y Kashán, es decir, cerca de la cuenca agrícola interior de Irán. La contaminación por uranio que alcanza los acuíferos subterráneos puede provocar una catástrofe ambiental que perdurará por generaciones. No es una explosión repentina, es un escenario de envenenamiento lento y silencioso.

En términos de impacto regional, Nathans no es y no será un Cherchernobyl. Sin embargo, los estados del Golfo y Irak están preocupados porque la pérdida de control sobre las instalaciones nucleares de Irán ha provocado alarmas en los sistemas regionales de monitoreo de radiación. La llamada a la precaución del director general de la OEA, Grossi, para evitar el riesgo de un accidente nuclear en acciones militares es el reflejo institucional de esta preocupación.

La OEA ha declarado hasta ahora que no se esperan consecuencias radiológicas. Sin embargo, el acceso de la OEA ha estado restringido durante 8 meses. No puede verificar los inventarios de uranio bajo y alto enriquecido. Según las propias palabras del director general de la OEA, Grossi, la verificación de los inventarios de material nuclear declarados por Irán ya ha sufrido retrasos significativos en comparación con las prácticas de inspección estándar.

En otras palabras, actualmente nadie sabe con certeza dónde hay cuántos materiales. La analista de FDO Andrea Stricker señala un posible escenario. Irán había almacenado parte de su uranio enriquecido en contenedores fácilmente transportables en el complejo de túneles de Isfahan y estaba construyendo una nueva planta de enriquecimiento en esa instalación.

Estados Unidos destruyó las entradas de los túneles de Isfahan con misiles tomawk en junio de 2025. Sin embargo, el destino del material en el interior sigue siendo incierto. Una situación similar podría ser válida para Nathans. Las entradas fueron destruidas, pero cientos de kilogramos de uranio enriquecido al 60% siguen allí. La última carta de Irán fue el chantaje nuclear.

Si nos acorralan, amenazamos con hacer una bomba atómica. Ha sido el escudo estratégico de Teerán durante décadas. Ahora la infraestructura física de ese escudo se está desmantelando sistemáticamente. Como resultado, la infraestructura física de Nathan fue en gran medida destruida o se volvió inaccesible. Las centrifugadoras fueron destruidas, las entradas colapsaron y los ejes de ventilación fueron sellados.

Nadie sabe con certeza lo que hay en las profundidades del monte CAF, pero el programa nuclear no es un edificio, no es una centrifugadora, no es un salón enterrado bajo 8 m de hormigón y 22 m de tierra. El programa nuclear es la ecuación física que rige la separación de los isótopos de uranio. Es el conocimiento metalúrgico que produce rotores de acero maraging.

Es la ingeniería paso a paso que conecta miles de máquinas a una sola arquitectura de enriquecimiento. Este conocimiento existe en la mente humana y ninguna bomba puede convertirlo en un cráter. Mientras los científicos nucleares de Irán estén vivos y el programa siga vivo en las mentes de miles de ingenieros en decenas de universidades y cientos de centros de investigación desde 2003 este programa puede ser reconstruido.

Cambiar los centrifugadores lleva meses. Es imposible destruir la información. Y en este momento, detrás de las entradas colapsadas, a una profundidad de 40 a 50 m, en salones sin ventilación y con sistemas de refrigeración inoperantes, esperan cientos de kilogramos de uranio enriquecido.

No se sabe si hay personal dentro. No se puede confirmar si hay rusos como asesores técnicos en estas instalaciones. Sin embargo, dado que hay 700 expertos rusos en Bush, es difícil suponer que no haya personal ruso en Natans. Estados Unidos atacará Nathan por sexta vez, quizás la séptima, quizás el octavo, y en cada ataque causará más daño a la infraestructura física.

Y los acontecimientos de las últimas 24 horas han demostrado que esta guerra ya no se trata solo de bases de misiles o de los petroleros en el estrecho de Ormú, sino que se basa directamente en el sistema nervioso nuclear y energético de Irán. Según informó Reuters, los medios iraníes anunciaron que el complejo de enriquecimiento Shahid Ahmadi Joshan en Nathan fue atacado nuevamente.

En la misma transmisión de noticias se mencionó que los equipos técnicos dijeron, “No hay fuga radiológica.” Esto es muy importante porque esto sugiere que el objetivo de los ataques no es crear una catástrofe similar a Chernobyl, sino romper el acceso, la funcionalidad y la continuidad. Es decir, el objetivo no es dispersar material nuclear en el aire, es hacer que la instalación sea inoperable, inaccesible e irreparable.

Aunque una instalación nuclear subterránea no sea completamente destruida, puede quedar estratégicamente paralizada cuando las entradas, rampas, ventilación y logística interna colapsen. La evaluación que Reuters había transmitido anteriormente a través de la OI EA también respalda esta lógica. La institución había dicho que los edificios de acceso a la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio en Natan habían sido atacados, pero que no se había confirmado ningún resultado radiológico adicional significativo en

las salas principales. En otras palabras, aunque el conocimiento y la experiencia del programa nuclear continúen existiendo, el sistema físico que lo convierte en producción está siendo golpeado y la nueva fase de la guerra se está formando precisamente aquí. Sin embargo, la verdadera ruptura de las últimas 24 horas no es solo Nathans.

En las noticias de Reuters de hoy se informa que Trump le dio a Irán un ultimátum severo de 48 horas y que dijo que si el estrecho de Ormous no se abre completamente, se podría atacar la infraestructura energética y eléctrica de Irán. La parte iraní respondió de inmediato. Los guardianes de la revolución anunciaron que si se atacan las instalaciones energéticas de Irán, a cambio apuntarán a la infraestructura que proporciona energía, agua y electricidad a las bases estadounidenses en el Golfo.

Esto cambia radicalmente la lógica de la guerra, porque ahora las partes no solo apuntan a las fuerzas militares, sino que también han comenzado a señalar la infraestructura crítica que permite el funcionamiento de los estados. Porque instalaciones como Natan son un símbolo del programa nuclear, también son el centro de la narrativa de resistencia estratégica del régimen iraní.

Si ahora, además, las plantas eléctricas, las redes de transmisión de energía y los corredores de exportación se convierten en objetivos abiertos, entonces el problema que enfrenta el régimen no es solo proteger el programa nuclear, sino mantener el funcionamiento básico del país. Gracias por ver Crónica Militar. No olviden suscribirse al canal y darle like al video para apoyarme.

Hemos activado nuestras membresías para ustedes. Si desean estar a mi lado y contribuir a mi desarrollo, pueden ayudarnos con las suscripciones de Super Chat y unirse.